■ 陳偉強指國安法可有效震懾黑暴分子。 香港文匯報記者 攝回首去年遭禁錮：若准警入校或無中大理大「佔暴」事件
多所大學去年受黑暴事件所害，校園遭大肆破壞，香港教育亦因而留下深深的傷痕。2019年10月8日，理大專業及持續教育學院（CPCE）講師陳偉強便因政見不同，於課室遭黑衣蒙面人禁錮批鬥長達5小時，更甚是學院拒絕警方入校救援，令校園頓成「法外之地」，求助無門。事隔一年後回首事件，陳偉強昨日接受香港文匯報專訪時表示，事件也許是隨後中大理大「佔暴」的一個序幕，「假如當日有不同處理手法，會否減低日後中大、理大被『佔領』的機會呢？我認為有咁嘅可能。」他表示，隨着香港國安法立法，阻嚇力「今非昔比」，相信可有效震懾反中亂港及黑暴分子。■香港文匯報記者 姬文風
去年10月初，黑暴已纏擾香港多月，當時陳偉強接受媒體訪問，提到政府應採用暴動罪檢控黑暴，刺激起部分人神經。結果他在去年10月8日上課期間，遭大批戴上口罩或面罩者圍堵及批鬥，當中大部分並非該課堂的學生，黑暴又以鐳射筆照射及粗口指罵陳偉強，前後禁錮近5小時。其間陳曾經報警，惟學院拒絕警察入校，只由高層到場嘗試調停處理。
禁錮令黑暴分子有恃無恐
陳偉強昨日接受香港文匯報專訪，談起對禁錮事件的看法，他直言「事隔一年感受肯定不同」，當時覺得那只是一場針對其個人言論「不大不小的校園風波」。惟後來（去年11月）接連發生了中大、理大「佔暴」事件，「從歷史角度去看，我會覺得其實是『佔領』大學的一個序幕」，禁錮事件某程度帶出「試水溫」效果，「那時有風聲指警察不會進入大學，於是有人就有恃無恐地嘗試，結果發現確實如此。」
陳偉強感嘆事件也許給某些人印證了「即使有人報警，有求助者、受害者，學院都不會讓警察進來（校園）」的事實，於是成為不良先例，「對那些希望捲起風潮的人，坐大了他們膽量，使其確信大學已淪為『法外之地』，可以在裏面為所欲為......」
「我有時會想，假如當時學院處理手法有所不同，容許警察入內調查，會否可以起到阻嚇作用，減低之後『佔領』中大、理大的機會呢？」他說。
他認為，當日在現場的蒙面加害者，明顯涉嫌非法禁錮，又公然宣稱要到陳偉強家「裝修」，涉刑事恐嚇。事後有到警署報案的陳偉強指，以他了解事件仍未結案，「好多案件隔很久才檢控，加上當日個個戴口罩，唔容易去搵返佢哋，就算在校做處分亦不容易......只能說過去了就過去了。」
他坦言，反修例事件引起的違法暴力行為多不勝數，即使以校園暴力事件計，自己亦絕非唯一受害者，「當時已經是黑白顛倒的情況，警方人手有限，無法每宗案件仔細跟進，我亦理解......如果最後無人需要負責，我亦只能說是不少人的無可奈何。」
增強保安不做「無掩雞籠」
專訪當日，香港文匯報記者原計劃到陳偉強的校園辦公室傾談，惟校園保安堅持訪客必須預約才可進入，最終只得在校外傾談，從一個側面顯示校園或已不再是「無掩雞籠」。
至於學院昔日拒絕警察入校救援，陳偉強指事後沒有給校方太大壓力，「始終當時（禁錮校園）都算罕見，而且我慢慢覺得，除了學校高層外，警方亦有一半責任自行決定入唔入校」。
被問到會否擔心日後再有同類事件發生，陳偉強相信經歷去年一連串校園事件後，警方的處理手法和重視程度已大有不同。而隨着香港國安法立法，他相信阻嚇力亦今非昔比，「有理性、懂得計算的人，會知道警方去年根本忙到死，被捉機會不大；現在情況不一樣了，即使有心做反中亂港事情的人，都未必咁易發動事件」。