政府表示推出iBond的目的之一是幫助市民抗通脹，但債券發行量最多只有150億，以2017年為例，有50萬人申請，結果每人最多可獲派三手，每手1萬元，即每人最多只能獲得3萬元的債券，每年獲派利息600元，債券年期也只是3年，合共1,800元利息，效果只是杯水車薪。
建議掛鈎外匯基金回報
有分析指，政府所籌集的資金會撥入外匯基金下的債券基金作投資，2017年的綜合物價消費指數為1.5%，各批iBond年息率介乎1.02%至1.78%之間，債券基金固定比率有2.8%，即iBond回報率雖然跑贏通脹，但低於債券基金回報率，建議政府應考慮重新釐定iBond回報，如將其與固定比率或外匯基金回報率掛鈎，相信更能與民共富。
另外，立法會在2013年5月，已就《借款條例》第3條通過一項決議將借入總額的上限由1,000億元提升至不多於2,000億元；參閱審計署報告，2019年債券基金未償還債券總額約為1,180億元。今次iBond政府目標發行最多150億元，與《借款條例》所訂定的2,000億元相比仍存不少空間發債，相信政府如加大發行量更能貼合市民的需求。
黃金抗通脹表現遠勝
另外，傳統智慧指出，抗通脹的選擇還有黃金及磚頭。過去20年金價由1999年低點的300美元升至現今約1,900美元水平，上升了超過6倍。樓價指數亦由1997年的163.7點升至2019年的383點，上升了235%。但當然黃金及磚頭的入場門檻較iBond高得多，但其抗通脹效果亦相應明顯很多。