香港文匯報訊（記者 蕭景源）「泛暴」政團「社民連」秘書長吳文遠，今年5月在黃埔擺街站涉用大聲公高喊口號籌款，因聲浪過大被票控違反《噪音管制條例》，案件昨日於九龍城裁判法院開審。投訴的市民指當日聲浪令他「同老婆傾偈都聽唔到」，連汽車響號都聽不到「好危險」。辯方反駁稱狗吠也會聲浪大但不違法，指投訴人是干涉吳的言論自由。裁判官將案件押至本月23日續審。
被告吳文遠被控今年5月16日於德民街和紅磡道交界，以一個擴音器發出噪音，對一名男子姚永麟造成滋擾。姚永麟供稱，當日下午5時從紅磡南岸住所出發，前往案發地點鄰街食肆用膳，途經社民連街站，聽到吳文遠用揚聲器叫口號，聲浪大得不合理，令他感到「唔舒服」，於是報警。
高級警員黃玉群供稱，當日接到投訴到場調查，觀察了約兩分鐘，認為吳用大聲公叫囂的聲量「令人唔舒服」，遂上前要求吳調低音量，但對方並不配合，反要求他提供噪音測量器。黃在警告無效下抄下吳的資料，兩星期後向他發出傳票。
辯方則指，吳事發時只是在行使憲法賦予的言論自由，而傳票所指的噪音只維持約兩三分鐘，根據案例10分鐘的狗吠聲亦只屬短時間不算噪音，直言：「狗吠都忍10分鐘，人講政治內容3分鐘都忍唔到？」
姚永麟回應說，雖認得吳是民主派陣營，但強調其政見與自己無關，又稱：「言論自由唔係大晒，點解要考慮佢言論自由。」他表示只會考慮對方是否「嘈到自己」，並指：「人人做抗爭都有理由，有人唔鍾意聽可以報警。」
辯方又引述環保署指引和高等法院案例，吳在場以籌款箱籌款，符合噪音豁免定義；而「煩擾」的定義，基於基本人權包括言論自由，應予以合比例的「包容」。