郭燁
四年一度的美國大選將於下周二舉行，目前已經有超過7,500萬美國選民提前投票，預料今屆最終投票率有可能創過百年新高。每逢美國大選，當地獨有的「選舉人團制度」都會再次成為全球焦點，因為這個過時的制度從設計到運作都充滿爭議，獲得最多公眾選票的候選人，未必就是最後的勝利者。香港攬炒派經常嚷着要一人一票的所謂「真普選」，聲稱一人一票是普世標準，但美國總統事實上就並非單純由一人一票的普選來決定，而是由「間接選舉」選出。
選舉人團是美國立國過程的產物，但時至今日，很多規定都已經不合時宜，甚至可以說是與民主價值相違背。幾十年來美國輿論不斷有聲音要求改革選舉人團制度，改為一人一票選總統，但由於改革牽涉到修憲，需要國會超過2/3議員及超過3/4州議會通過，加上共和民主兩黨向來或多或少受惠於選舉人團制度的問題，令改革制度的聲音始終都停留在意見階段，從未付諸實行。
選舉人團有什麼問題？最常談到的必然就是勝出普選票的候選人，最終輸了整場選舉。2016年大選中，民主黨的希拉里明明在全國多280萬票，但最終卻因為選舉人團制度，令普選票較少的特朗普得到304張選舉人票勝出。2000年大選，民主黨的戈爾同樣在全國普選票贏出54萬票，卻因為輸了佛羅里達州，讓共和黨的布什取得剛剛過半數的271張選舉人票，戈爾最終無緣入主白宮。
另一個問題則是不同州份之間，每張選票在整場選戰的重要性可以差天共地。加州雖然擁有全國最多的55張選舉人票，但由於該州向來是民主黨票倉，因此每屆大選幾乎都不會受到兩黨候選人關注；相反一些人口較少，但可能在選舉人票形勢上影響最終結果的搖擺州份，卻會得到候選人及傳媒不合比例的重視，例如賓夕法尼亞州、佛羅里達州和威斯康星州等。
換言之，美國大選不但不是一人一票的「真普選」，甚至更不是一場全國選民參與度及每一票重要性皆一致的選舉。
在美國這個所謂「民主大國」，最重要的選舉制度卻如此問題多多，而且不見改善。香港攬炒派總是唯美國馬首是瞻，將美國所有制度視為普世標準，為何又要整天在香港搞風搞雨，討一個在美國也不存在的所謂「真普選」呢？