■不同州份都有嚴格重點規定。 美聯社特營說法：
不少特朗普支持者認為在個別由拜登勝出或領先的州份，可以透過重新點票推翻結果，讓特朗普在選舉人票數量上反敗為勝，他們針對的州份包括拜登領先幅度只有約0.3個百分點的亞利桑那州及佐治亞州，雙方差距只有約5.5萬票的賓夕法尼亞州，以及差距3.7萬票的內華達州。
不可以：
影響票數難追落後幅度
特朗普陣營並不可能在每個州都要求重點，上述提到的州份都有嚴格重點規定，其中賓夕法尼亞州的重點門檻是得票差0.5個百分點，但目前特朗普在當地落後0.8個百分點；亞利桑那州的重點門檻是0.1個百分點；內華達州的拜登領先差距實際多達2.7個百分點。
目前特朗普陣營僅餘的重點希望，是佐治亞州及威斯康星州，不過特朗普在這兩州的落後幅度，皆遠多於傳統上重點可以改變的幅度。
過往31次重點僅3次扭轉
過去20年間全美進行過31次州級選舉的全州重點，只有3次的結果成功扭轉，分別是2004年華盛頓州州長選舉、2006年佛蒙特州州審計員選舉，以及2008年明尼蘇達州參議員選舉，該次爭取連任的科爾曼原本領先215票，重點後對手弗蘭肯以225票反勝。無黨派選舉監察組織「公平選舉」指出，每次重新點票後，只會改變約0.024%票數，不足以推翻目前得票差達0.3個百分點的佐治亞州，以及得票差0.6個百分點的威斯康星州。
美國威廉與瑪麗法學院教授格林指出，重新點票非常常見，不過重點的結果通常只會證實第一次的點票結果大致準確，重點只能得出些微差異，大部分是如何判斷手寫選票的投票意向等問題引起的出錯。
■綜合報道