按照美國選舉人團制度，在大選日投票勝出的候選人仍非正式當選，需待選舉人團在12月14日按照州內選舉結果投票，並將結果呈交國會後，才能確認該候選人取得足夠選舉人票，勝出大選。部分共和黨人因此提出，在密歇根州、威斯康星州、賓夕法尼亞州等由共和黨控制州議會的州份，若在選舉人團投票時仍「未能作出選擇」，州議會便可無視普選票結果，自行任命選舉人，在不違反聯邦法律下，強行將數十張選舉人票送給特朗普，令特朗普在落後500多萬張普選票下，仍然能夠反勝。
不可以︰無合理憲法途徑
特朗普現時在各州就點票提出訴訟，目的之一相信便是阻止選舉官員在死線前確認點票結果，繼而尋求讓州議會自行任命選舉人。不過目前仍沒有明顯證據顯示選舉造假，拜登在上述州份亦以一定幅度領先，清晰顯示該州選民已經作出選擇，加州大學歐文分校的法律教授哈森認為，現時不存在合理憲法途徑可讓特朗普留任，如果借州議會改變州內選舉結果，則是「赤裸裸的反民主篡權行為」。
州長有權另外向國會任命
此外密歇根州、威斯康星州及賓夕法尼亞州的州議會雖由共和黨控制，州長卻是民主黨人，若普選票明顯顯示拜登勝出，即使州議會決定任命支持特朗普的選舉人，州長亦有權另外向國會任命支持拜登的選舉人。
若州議會與州長所任命的選舉人團不相同，則會交由國會作決定，部分專家相信州長呈交的結果更具法律效力，其他專家則相信最終會由參議院議長、即副總統彭斯定奪。如果爭議持續至明年1月20日中午、即現屆總統任期結束仍未解決，總統職務便交由眾議院議長、即民主黨的佩洛西代理。 ■綜合報道