【抗擊新冠肺炎】舊�h設計三弊 病毒容易入屋

■居民在葵盛西�h社區會堂外排隊等候檢測。 香港文匯報記者 攝

鐵閘相連門窗相對大廈相通 居民�壎芛N識薄弱

葵盛西�h接連爆疫，其中第八座更是重災區，昨日八座再多5宗確診個案，另有4名住戶初步確診，使該座或最多有22人染疫（當中18人已確診）。除了爆得最厲害的5樓外，其他樓層昨日也有不少個案，顯示傳播鏈已廣泛存在。香港文匯報記者深入八座「疫廈」拆解爆疫三大元兇，發現與這類舊式的公屋設計不無關係，包括每戶鐵閘相連，住戶出入容易有肢體接觸、每戶氣窗及大門相對，部分住戶更長開門窗，且走廊狹窄空氣不流通，病毒容易通過空氣傳播；再加上居民�壎芛N識薄弱，加速病毒散播，最糟糕是葵盛西�h與毗鄰的葵盛東�h、葵聯�h、葵涌�h等幾條�h密集式興建，並共用社區設施，也增加�h與�h之間交叉感染風險。 ■文/圖：香港文匯報專題組

�壎芵p�壎籵嬝@中心傳染病處主任張竹君昨日透露，葵盛西�h第八座昨日再多5宗確診個案，另有4名住戶初步確診，患者除了來自爆疫最嚴重的5樓外，4樓、7樓、8樓及13樓同樣有住戶染疫，而7樓的個案更涉及兩個單位。

中心前日曾經在葵盛西�h第八座採集約20個環境樣本進行化驗，結果雖然未有驗出對新冠病毒呈陽性反應，但中心仍相信大廈內的爆發是由公共設施受污染所造成，張竹君說：「第一個個案在11月20日開始不舒服，他同月24日拎樣本進行化驗，個樣本留得不好，他到27日再驗，家人25日已經不舒服，比他更早確診，其他(大廈住戶)個案在23日開始發病，如果病人在社區逗留時間長，有機會污染環境，其他人經過時可能因而中招。」

不同樓層都有人確診，顯示該座的問題可能不是個別情況，有機會是系統性問題。�壎籵嬝@中心資料亦顯示，5樓的連環爆疫單位，當中兩對患者屬「對面屋」住戶，顯示單位之間的對流問題是「傳疫」關鍵。

元兇一：不同座居民易碰面

葵盛西�h落成於1975年至1977年，為舊式長型大廈結構，細分屬於第七型徙置大廈，不少大廈互通相連是其典型特徵，香港文匯報記者昨日深入爆疫第八座，發現它與第九座相通，通過天橋也能通往其他座大廈。因此不同座的居民都有機會在公共區域相遇，增加交叉感染風險，政府早前封閉八座5樓也是形同虛設。

元兇二：走廊對流煲藥都聞到

一字長型設計的公屋，除地下或天橋樓層外，每層均有一條長長的走廊，單位分布於走廊兩側，其中確診的八座5樓有44個單位。香港文匯報記者發現，走廊闊度雖有約1.8米，但不少單位是門挨�茠貜熙]計，記者行經多個樓層都聞到不同單位傳出的煮飯、煲藥等氣味，顯示走廊通風欠佳。

相鄰兩個單位均打開門，住戶在屋內通常不戴口罩，病毒有機會通過相鄰單位傳播。除此之外，該�h大廈走廊還有氣窗設計，對面屋的氣窗相對並長開，亦存在播疫風險。

早在上世紀80年代，香港就發生公屋醜聞，577座公屋樓宇被揭發存在結構性問題，葵盛西�h一座至九座就涉及其中，是各宗第七型徙置大廈偷工減料案件中，最嚴重的一宗，其混凝土強度未達標準。

記者也在該�h九座多個樓層發現牆壁及地面有滲水及裂紋，以及聞到異味，積水同樣會帶來�壎肭暋D，導致病菌滋生。

元兇三：欠防疫意識樓梯煲煙

樓宇結構屬於硬件問題，短期無法改變，但該�h居民防範意識欠佳也大大增加感染風險。香港文匯報記者在與八座相同的九座中，發現不少居民將垃圾直接放置於走廊上，此外走廊、樓梯更有多處發現煙頭，在樓內抽煙無疑也是將自己暴露在危險中。

記者更見到，在與八座5樓相通的九座18樓，有居民出門倒垃圾，不僅沒有戴口罩行經長長的走廊，且垃圾未經包裝直接倒在垃圾桶內，如此之差的防範意識及�壎芠葴D令人堪憂。

疫症的爆發，大廈管理也同樣難辭其咎。公屋大廈入內無體溫測量已眾所周知，進入第八座「疫廈」都毋須量度體溫。清潔管理更令人咋舌，其中九座幾乎每一層樓的垃圾桶外都有垃圾隨處棄置，煙頭、吃剩水果、口罩包裝等應有盡有，且所有垃圾桶蓋保持常開。

讀文匯報PDF版面