■鍾翰林侮辱國旗及非法集結罪成。圖為早前他坐警車被押解裁判法院提訊。資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林，去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗，被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決，裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾，認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗，裁定他兩項罪名成立，將案押後至12月29日判刑，其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告，鍾翰林須繼續還柙看管。
19歲的被告鍾翰林，報稱學生，被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指，被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內，無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗；另一項控罪指，被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。
法庭裁決依靠現場錄影片段
裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示，本案有多項爭議之處，法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱，最先他接近鐵馬的目的，因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊，故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊；裁判官指出，從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊，亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後，伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手，又用手與一名年長男子格鬥，所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。
黃雅茵進一步指出，由片段可見，鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗，又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱，他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線，所以才扯下國旗；裁判官指出，從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間，國旗完全無接觸到鍾翰林，認為他扯下國旗的原因，明顯不是這個理由。
至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人，因而將之拋走，黃雅茵駁斥指，旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷，但被告並沒有理會，可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言，國旗曾接觸到他的面部，被告只要擋開或走開便可，根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗，指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開，而國旗設計和顏色鮮明，可以清晰見到旗上的五星，認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。
裁判官指出，涉案地點為公眾地方，案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子，現場有記者，亦有不同的政治組織，鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下，搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗，令多人看到，毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為；至於他與橙衣男加入爭奪國旗，其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷，三人是有共同目的，明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。