香港文匯報訊（記者 倪思言）壹傳媒創辦人黎智英獲准保釋，多名政法界人士昨日在接受香港文匯報訪問時坦言感到離譜，並認為1,000萬元保釋金對他而言可謂「微乎其微」，黎智英有可能棄保潛逃，故支持律政司應繼續上訴。
陸頌雄：保釋機制或存漏洞
工聯會立法會議員陸頌雄認為，法庭的裁決或會引起公眾質疑，認為現時的保釋機制是否存有漏洞。他指出，黎智英所犯的罪行嚴重，很大可能棄保潛逃，認同律政司上訴是正確決定，而何俊仁、吳明德、陳沛敏三名擔保人與黎智英存有政治甚至僱傭關係，民主黨前主席何俊仁有傳曾收受黎智英的捐款，其中或涉利益衝突，而陳日君突然「跳船」與黎智英「割席」，行為耐人尋味。
黃國健挺律政司提上訴
工聯會立法會議員黃國健亦認為，黎智英涉嫌「反中亂港」的嚴重罪行，1,000萬元保釋金及三名人事擔保對其影響微不足道。他批評法官的裁決離譜，並支持律政司繼續上訴。
容海恩：千萬保釋金欠阻嚇
身為執業大律師的立法會議員容海恩質疑高院的裁決。她認為，1,000萬元的保釋條件及3名人事擔保未能發揮足夠的阻嚇性，認為黎智英仍有機會潛逃到外國，並批評法庭批出保釋令的決定十分倉促，若黎智英棄保潛逃，法庭或須負上極大責任，她認同律政司提出上訴的決定。
傅健慈批法官決定「匪夷所思」
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈對高院的裁決表示失望，他形容法官的決定「匪夷所思」，並未有考慮到案情的嚴重性，認為黎智英保釋外出或會作出妨礙司法公正的行為。同時，傅健慈表示相關擔保人過去或涉嫌參與黑暴活動或釋放針對國家的不實言論等，質疑法庭批准相關人等作擔保是否是恰當及合適的決定。
對有傳退休主教陳日君本來是其中一名擔保人，但他得悉需提交10萬元人事擔保金後就無繼續進行程序，其後改由陳沛敏擔任人事擔保人。傅健慈質疑其「縮沙」行為或暗示黎智英有機會潛逃。
馬恩國：保釋條件難防黎「走佬」
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國批評，案中法官不認識國際政治及香港國安法。他指出，黎智英保釋外出後可透過不同方法聯絡外國勢力，其間有再犯案的機會。他認為案中的保釋條件對防止其「走佬」可謂無效，贊同律政司的上訴決定。
公民力量成員李梓敬指出，黎智英有多宗官司在身，獲准保釋外出一事「離譜」，而保釋金及擔保人未能減低黎智英潛逃的風險，支持律政司繼續上訴。