美國總統特朗普因煽動暴亂，被twitter、Instagram、facebook等各大社交媒體以「可能進一步引起暴力」為由，將他的賬號完全封鎖，事件在歐洲引起憂慮，並再次掀起有關管制社交媒體的討論。
默克爾：不應企業全盤決定
德國總理默克爾透過發言人表示，她認為永久封鎖特朗普賬戶的做法「有問題」，並解釋言論自由有時候會被干預，不過行動應符合行政機關制訂的範圍，而非交由公司管理層全盤決定；歐盟內部市場專員布雷頓更形容這是「社交媒體的911時刻」。法國財長勒邁爾亦直指，在規管科技巨擘上，不可能由科企自行執行。
數碼法律專家格塞爾則解釋，歐盟將來計劃設立一套社交媒體規管平台內容的準則，除可對社交媒體處理平台內容的方式提出質疑、亦可透過第三方機構處理爭端。格塞爾認為，法例通過後，對美國人亦有好處，同時認為不論歐美，都應該要制訂相關法例。
在美國，社交媒體則經常引用《通訊規範法》第230條作為「免死金牌」，該法例保障科企無須就用戶所上載的內容，負上法律責任，不過在twitter選擇封殺特朗普後，布雷頓認為第230條背後的原則已經崩塌。
數碼法律律師費拉爾－舒指出，美國的憲法第一修正案保護民眾言論自由，同時最高法院亦認為，私營企業有權按他們的想法規管平台，但現時社交媒體的做法已等同「審查」，單純立法已不足以規管，而是需要合適程序、來定奪平台何時可移除賬戶或帖文等，換言之應給予一般用戶機會，在法庭挑戰社交媒體的決定。 ●綜合報道