李梓敬
來自英國的資深大律師夏博義於一月接替戴啟思出任香港大律師公會主席。夏博義一上任隨即大放厥詞，誣陷香港國安法的設計是用來「奪走香港的自由」、「將內地的制度引入香港」，與維護公共秩序「一點關係也沒有」。他又聲稱，特區政府應考慮修改香港國安法中明顯「與基本法或法治精神抵觸」的條文。
香港國安法去年生效實施之後，香港社會立刻回復安寧，治安改善立竿見影，夏博義突然高調抹黑香港國安法，令不少人質疑背後有否其他政治目的。
到最近，英國媒體《牛津郵報》揭發，夏博義原來於2018年曾當選為英國牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員，即至今年一月才宣布辭任英國市議員一職，原因是在香港工作增加，且香港因疫情已禁止所有從英國來港的航班，故沒有時間履職。
據報道，夏博義資深大律師為英國自由民主黨一員，該黨一名議員 Alistair Carmichae於去年6月30日，指香港國安法衝擊「一國兩制」，要求英國政府馬上給予港人居英權，又說會在國會提出議案，將BNO資格擴展至所有港人。
夏博義的政治背景，很容易令人懷疑出任大律師公會主席一職有秘密任務，目的是要和北京及特區對着幹。再者夏博義的根並非在香港，怎會以港人福祉作為首要考慮？正如前特首梁振英所說，大律師公會主席「位高權重」，由英國市議員「兼任」該職是「滑天下之大稽，荒天下之大謬」。
翻查資料，夏博義於2013年曾經發表「藏獨」文章，指西藏有「民族自決權」，聲稱西藏是「獨立國家」，「西藏是一個處於外來軍事統治下的國家」。夏博義也煽動「藏獨」，無視一個國家的領土完整和主權統一，將西藏作為「一個國家」的地位來看待，分裂中國的司馬昭之心，早已路人皆知。
此外，夏博義於1995年有份創立「香港人權監察」，收受美國民主基金會（NED）很多捐款，而NED是美國中央情報局（CIA）的分支，由美國國務院資助，令人相當憂慮。
香港大律師公會一貫標榜為一個法律專業組織，並非政治團體，任何人在參選大律師公會主席之前，必須交代其政治背景。夏博義卻故意隱瞞政治背景，顯然是利用法律工作者的身份實現其政治意圖。
夏博義近期終日以大律師公會主席身份接受媒體訪問醜化香港國安法，實令外界產生錯誤的印象，認為全港大律師都持同一立場，這是相當危險及具誤導性，更將大律師公會推向不公不義的地步，直接影響大律師公會的專業形象。
再者，夏博義沒有公信力，也會削弱大律師公會的公信力。為了恢復大律師公會的名聲，夏博義應該在對公會造成更多傷害之前辭職。