劉炳章 港區全國政協委員
日前，全國人大會議通過完善香港選舉制度的決定。雖然完善選舉制度、確立「愛國者治港」原則之立法工作將會完成，但「愛國」只是治港者的基本要求，往後治港者的能力、品格以及擔當如何，政府、立法會以至其他權力機關的制度如何順應「決定」，同樣是對香港管治極為關鍵。
筆者想舉出兩個例子，證明管治者不單止要愛國，更要敢於解決問題，否則必會禍及社會以至港人的福祉。「醫管局員工陣線」去年在新冠肺炎疫情初起時，就以發動罷工的方式脅迫港府要對內地「封關」，事後，要求嚴懲罷工醫護尤其是帶頭者的聲音不絕，結果一段長時間過去，醫管局的決定竟不是嚴懲罷工醫護，而是「扣薪」了事，「醫管局員工陣線」的前主席余慧明近日被停職，也只是因為涉違香港國安法。最為諷刺的是，在余慧明被檢控、還柙前不久，還利用其就職醫管局醫護身份抹黑政府的「安心出行」應用程式。
另一例子，則是律政司前檢控官翁達揚疑於前年在任期內出書教人「逃避刑責」，參與出版《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》，有政界人士批評書中內容教導青少年逃避法律陷阱，做法涉利益衝突及公職人員行為失當；據報，律政司並沒有直接解僱翁達揚，只是安排翁達揚不處理涉及公眾秩序活動的案件，最終是翁達揚向律政司請辭離開。在這例子，若有律政司人員教導孩子「逃避刑責」，還可以留在律政司工作一段時間，沒被即時解僱或檢控，又是什麼道理？
從以上例子可以了解到，管治者的「不作為」，會對社會造成負面影響，由此引伸出另一問題，就是管治者要愛國、有擔當，那麼香港的管治架構以至制度，是否也需要完善呢？以上例子足證，人的問題，其實也是制度的問題。我們必須思考，由政府部門以及立法會，到醫管局、司法人員推薦委員會、城規會以至港鐵等公營組織或政府「持份」的公司，其實亦必須因應「愛國者治港」原則，作出最符合香港利益的制度改革。
筆者提出關於管治者能力、擔當的問題，以及制度可能出現的缺失，是現時大眾所忽略的事情。但我們只要來個「沙盤推演」，推算到若將來立法會再沒有反中亂港分子，政府及立法會仍然做得不好，民間怨氣就會更大，而市民會怪責的，基本上就是政府以及當選的議員了。
愛國，是治港者基本的條件，沒有才能，沒有良好品格，沒有擔當，又沒有勇氣去改革積弊多時的制度，請不要妄圖成為治港者。香港的經濟、民生以至房屋難題，需要有能力、有擔當的愛國者逐一解決。