●蔡玉玲被裁定兩項「虛假陳述」罪表證成立。圖為她去年11月被捕。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）香港電台節目《鏗鏘集》女編導蔡玉玲，在製作有關元朗「7．21事件」的專輯過程中，涉嫌兩度通過運輸署網上系統查閱車牌資料時作出虛假陳述，違反《道路交通條例》，被控兩項「明知而在要項上作出虛假陳述」罪，案件昨在西九龍裁判法院開審。控方指被告申請資料用作採訪報道，並非交通及運輸相關事宜，誤導運輸署，案情已滿足被告「明知」而作出「要項」上的「虛假」陳述三項控罪元素。裁判官徐綺薇聽畢控辯雙方陳詞後，裁定被告表面證供成立，押後至4月22日裁決。
押後下月裁決
37歲女被告蔡玉玲，報稱記者，曾出任港台節目製作人員工會主席。控罪指，她違反香港法例第三百七十四章《道路交通條例》第一百一十一（3）（a）條，分別在去年5月17日及6月10日，於香港為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，明知而作出要項上虛假陳述，即進行法律程序和買賣車輛以外的其他事宜。
控方指，《道路交通條例》訂明只可用於交通及運輸有關用途，以消除道路阻塞、交通罪行等造成的不便，方可披露查冊資料。被告查冊後上門到登記地址作訪問及報道，並公開節目播放的訪問片段，其中利用了查冊申請所得詳情作與交通及運輸無關用途，屬虛假陳述。
控方認為被告申請時指用作「其他交通及運輸事宜相關用途」的陳述屬「要項」，可能影響有關部門的決定，且被告申請時如不作此選擇陳述則不可能進入下一頁，故用途關鍵屬要項，加上被告申請資料用作採訪報道，並非交通及運輸相關事宜，誤導了運輸署，故此認為案情已滿足了被告「明知」而作出「要項」上的「虛假」陳述三項控罪元素。
辯方則爭議控罪中「虛假」部分，稱被告查冊時剔選用以作「其他交通及運輸事宜相關用途」聲明屬實，又稱有關車輛當日在道路上行駛，用以運輸疑似罪犯及武器，被告查冊為辨認車輛及其負責人，當屬其他交通及運輸事宜。
控方反駁指，若如辯方所言，則所有人看見車輛在道路上行駛皆可正當申請，而查冊時會披露車主名稱、地址及身份證明等，立法機關不可能如此毫無約束，否則所有公眾人士都可以看到車主的敏感資料。
裁判官徐綺薇裁定案件表證成立後，辯方決定不傳召證人，蔡玉玲亦不作供。案件押後至4月22日裁決，其間被告獲准繼續保釋。