狸美美
前一陣五一，關於「男童進女廁」的話題又一次衝上了熱搜。之所以說「又」，是因為這是個「女人何苦為難女人」主題下的經典老問題。再遠的不說，僅說最近的一次：去年12月，一個女孩正在餐館洗手間如廁時被一名6歲男童在明知有人的情況下惡作劇強行推開門。
女孩事後去找男童母親理論要求道歉，卻被這位十級罵街高手的污言穢語直接罵哭了，最終完敗收場。而最新的這次，一個母親帶着一對七八歲大的雙胞胎男童進入某大型遊樂園的女廁，其中一個孩子被拍到在隔間外挨個彎腰偷瞄，此外，兩名男童的父親事後來被證實其實就在園內。
無論是這次、上次、還是再之前的N次，每每出現「男童又被帶進了女廁所並惹出是非」的事情，輿論陣營就馬上如摩西分紅海一樣化成勢均力敵的兩派。一派以未婚女性、未育女性以及女孩母親為主要組成對象，她們哭訴自己的隱私權被侵犯，心理安全區遭冒犯，對教育小女兒的性警惕更造成負面影響；而以男孩母親為主要構成體的另一派，則要麼哀嘆「我們也是迫不得已，你沒娃/沒男娃不知道我們帶娃/異性娃的難處」，要麼強硬甩出一句「至於麼，你跟個X歲的孩子較什麼勁？」而這一派無論是柔是剛，最終都會歸結為一句「社會需要互相體諒。」
但這真的是個體諒的事嗎？而這件事的關鍵核心，又真的是一派女人和另一派女人間的矛盾嗎？
跑偏了啊姐妹們。
在這件事中，有兩個普遍存在的誤區需要釐清。
第一，此事無關女性間的對立。廁所區分的是性別，不是年齡，每個女人都有維護女廁所不出現任何年齡段男性的權利，這也是一個人的基本權利。不要說這個陣營人數尚多，即便只有一人，對方也無權要求她為了別人而犧牲自己。她可以自己選擇體諒，但別人卻沒有權利這樣要求她。男娃母親們要爭取的，並不是讓沒娃或有女娃的女人們「寬容一點」，而是該強力呼籲有關部門增建第三廁所。被高聲叫賣的「迫不得已」和「不容易」，並不是「帶男童進女廁」行為合理化的理由，而是對其他行使正常權利的女性的道德綁架。
第二，此事的主要矛盾不是「迫不得已」，而是「素質低下」。如果真是一個自律媽媽帶着被教養得很好的小兒子迫不得已進了女廁，而且抱持着「給別人添了麻煩」的謙恭態度，行事低調，哪怕是任誰也都會給予理解和體諒。但如果是老大不小的男孩子扒門縫、偷窺、惡作劇，再加上為娘的護犢子、善罵街以及蠻不講理，那就已經和「男童該不該進女廁」無關，而是另一件事兒了。建議別廢話，直接撥打110。
至於這件麻煩事真正的解決之道其實也很清晰，兩個層面：終極解決和暫時緩解。終極解決的要害在有關部門對人文關懷基建的重視，以及打破「喪偶式育兒」，揪出揣着手看熱鬧的「家裏那口子」讓他也盡盡義務。至於暫時緩解也有兩部分，一是摒棄媽寶心理，學會放手，科學地教會孩子自立；再一個，請搜索橙色軟件中的相關解決神器。
當討論男童進女廁時討論什麼？邏輯是個好東西。