[2003-02-14] 律師會：草案內容有改進
【本報訊】（記者 潘曉平）香港律師會會長葉成慶認為，政府公佈的《基本法》第二十三條草案內容，比早前的諮詢文件有改進，而該會憲制事務委員會主席羅志力稱，政府的做法方向正確。大律師公會則認為，政府簡報草案內容，對他們了解草案內容有幫助。但兩個律師團體均表示，因法律細節較複雜，他們仍然需要時間作詳細研究。
定義有改進較前清晰
律政司法律政策專員區義國昨上午先後邀請大律師公會、律師會的負責人往律政司辦公室，向他們簡報了《基本法》第二十三條藍紙草案內容，並且安排有關代表在會議室閱讀了草案的具體條文。
會後，律師會會長葉成慶稱，「他覺得總體上草案內容比之前的諮詢文件有改進的地方。」在稍後舉行的記者會上，葉成慶同該會憲制事務委員會主席羅志力認為，草案有關叛國罪的定義有改進，較前清晰；而可以選擇用陪審員參與涉國安案件的審訊，也吸收了該會的意見；其他被認為屬改進的地方包括：刪去了管有煽動刊物罪；收窄分裂國家罪的定義，不再使用「威脅使用武力」及「抗拒中央政府對中國一部分行使主權」等較籠統的條文。
被問對政府的修訂，律師會內部是否有不同意見，葉成慶表示，有不同意見屬正常。至於總體上他們對草案中的修訂是否滿意，他稱不可以答，需要時間研究詳細的條文，下周律師會將舉行理事會，討論如何在兩、三個星期內就草案內容提出意見。
仍認為白紙草案理想
葉成慶估計，「同外國有聯繫的政治組織」和國家機密的定義仍然會受到關注。他稱，雖然該會認為白紙草案較理想，但現時既然政府已經出藍紙給公眾看，該會對此是持實事求是的態度。
政府邀大律師公會簡報二十三條內容，但主席陳景生卻於周三去了外地。出席簡報會的副主席何沛謙會後認為，會議對他們了解草案內容有幫助，但由於細節複雜，仍然需要時間研究。前主席湯家驊稱，會議是正面的。梁家傑則對未有全面資料及在被告缺席下可進行閉門審訊持保留態度。
|
