[2003-02-14] 「公眾利益」作辯據易成陷阱
【本報訊】（記者 羅瑩芝）新聞界一直要求在煽動叛亂方面，可引入「公眾利益」作為辯解理由，法律政策專員區義國解釋，「公眾利益」的定義難以清晰客觀地釐定，引入「公眾利益」為辯解理由，最終反而可能變成新聞界的陷阱。
保安局局長葉劉淑儀解釋「公眾利益」的辯解是普通法國家也沒有使用的。
她憶述港英政府在一九八九年修訂《官方機密條例》前推出白皮書諮詢公眾，期間政府官員也曾考慮加入以「公眾利益」為抗辯理由的條文，不過最後還是放棄作這項修改。
區義國解釋政府不採納「公眾利益」作為辯解的原因是：「公眾利益」的定義實在難以清晰客觀地釐定，以致可能會出現有人以為自己披露官方資料純粹為了維護公眾利益，一心想著手握抗辯理由；但是若然法庭認為那並不合符公眾利益的條件，反而嚴重損害國家安全卻是不爭的事實，結果那人落入被送進監牢的陷阱。
|
