 放大圖片
文：李澤銘
自古以來，戰爭與人類的關係無可分割，有人更說人類歷史就是戰爭史。衝突從未曾平息，但人類一直渴求和平。在古時，只要有戰爭，就有諷刺帝王的詩歌文章流行於市；在今天，有戰爭就有一波又一波的反戰示威遊行。延綿的戰爭與和平，伴隨人類渡過千萬個寒暑，究竟兩者到何時才能分開？正確點說，究竟到何時，戰爭才會在世上消失？
人類反戰反了千萬年，但戰爭未曾停止。有人認為是因為野心家和狂人當道，盲目開戰，而和平愛好者的道德力量薄弱，無法阻止種種暴行。05年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特．奧曼（Robert John Aumann）卻提出相反的見解。他以博弈論（Game Theory）計算所得，認為戰爭不是盲目的產物，急躁以武力消滅戰爭反而引發更多戰爭，要和平就先要有耐性解決紛爭和衝突，才能看到和平的曙光。
戰爭不斷 最後終可和平
最近，香港中文大學舉辦了一個諾貝爾獎得獎學人講座，現年75歲的奧曼以「戰爭與和平」為題，大談自己研究的「不斷博弈論」（Repeated Game Theory）在「和平」上的用途。現時每有戰爭發生，就有人站出來致力解決該糾紛，這種由衝突到和平，然後再開戰，循環不斷。奧曼表示他不會選擇這種把每場戰爭分別處理的做法，這只能治標不能治本，要和平就要真正了解戰爭本身是怎麼一回事，如戰爭的起因、戰爭的特點和不同戰爭間的分別等。
「情形有如治療癌症。醫學界對付癌症有兩大方向，先了解患者的病情、癌細胞位置、嚴重程度，再根據醫生的經驗知識和患者的病歷，決定醫治方法，用藥物、手術或化療。這些是傳統的療法，但治好了一位病人，還有另一位病人，癌症仍不斷侵擾人類。治本的做法是忘記病人，直接研究引起疾病的癌細胞。究竟癌症怎樣形成？是基因變異？是何種細胞環境因素引起，令本來健康的細胞變為癌細胞。」
「在這大方向下，我們處理的不是人類，而是一隻隻白老鼠；我們不需要考慮病人，因為根本沒有病人。我們只要了解一個名為『癌症』的現象，而我們治療癌症的知識都是來源自這種研究過程。處理戰爭其實可以從相似的方向入手。」
理性分析 找出開戰動機
分析戰爭，奧曼認為首要認識戰爭「策劃者」─人類。普遍認為戰爭源自人類非理性的決定，若是這樣，戰爭是無可避免，也無法解決。理性的定義在於人進行一件符合他最大利益的事情，即使這事情是開戰，所以問題應該是，為什麼理性的人類會開戰？
「所有經濟學都討論動機，所以我們應該問，發動戰爭的動機是甚麼，我們能夠建立何種動機誘使戰爭停止。經濟學的研究常常得出一些與我們直覺相反的結論，例如政府想增加稅收，最直接的想法是增加稅率，但結果往往事與願違，經驗讓我們知道，加稅最終反而降低政府收入，減稅因降低人民稅務負擔，卻能刺激消費，經濟暢旺，政府稅收自然上升。把這個比喻應用在和平運動上——催促各國裁軍，銷毀大殺傷力武器，真的能避免戰爭嗎？」
奧曼當然否定這看法。他更以冷戰為例子，當時美蘇兩大陣營都擁有強大核武，可致對方於死地。經過幾十年的緊張對峙，兩國始終未有開戰，核子武器自二戰後亦未曾在戰場上被使用。若沒有這種軍事平衡（有稱為恐怖平衡），第三次世界大戰可能早已開打。
自私到合作 耐心吸取教訓
在博弈論裡，重複博弈模型可以解釋世上所有個體都是自私自利，但在長期互動的環境中能衍生出利他、合作、忠誠、信任、威脅和報復等行為。這個理論的前設是當中每位玩家都能獲得完整的資訊，理性地選擇對自己最有利的行動。若每人都根據這種原則行事，一個符合各玩家最大利益的策略平衡便會自然出現。
不過，奧曼強調這個符合各玩家最大利益的策略平衡，並不會在一次性的交往中出現，但經多次互動交流，多次失敗後，便會自然趨於這個平衡。威脅是能導致各玩家相互合作的誘因，合約精神也是經人類歷史中不斷欺詐，不斷背叛，不斷毀約後，吸取教訓而產生。
「今天你要保持耐性，你若欠缺耐性，產生合作的多次互動機制便會被破壞。所以，今天你愈想即時和平，和平會離你愈遠。這個推論殊不簡單，因此值得這個諾貝爾獎。」
說到這裡，奧曼所言的和平理論變得較為明朗化，他的意思大概是人類從不斷的戰爭中學習總結教訓，最終選擇和平共處。均勢是和平的基礎，若出現一個超強的國家或一個世界中央政府，世界便無均勢，戰爭更易爆發，故各國必須維持軍隊和軍備，以保持上述的「策略均衡」。
「各國繼續研究戰爭的理由就是為了避免戰爭。（The reason nations must continue to learn war is in order not to fight）」
修正理論 研究可成政策建議
奧曼也明白他的理論並非完美，最大的致命傷來自理論的前設─所有玩家都是理性並且具備完整和最新的資訊。不過，在實際環境中，我們的確見到某些國家的領導人行事並不理性，要求所有決策人都是「全知者」更是天方夜譚。奧曼解釋這個前設上的漏洞不會完全推翻他的結論，只需稍為修正便可。
「只要絕大部分的決策者都是理性，我們便可把這項研究作為政策建議，呼籲各國停止裁軍，保留對敵方致命打擊的實力，只要各國都了解這個訊息─即開戰等於同歸於盡，在決定戰鬥與否時，便會傾向停戰。當戰爭的後果清晰可見，大家都明白和平才符合各國最大利益，自然不會愚蠢地挑起戰事。」
奧曼提到科技日益先進的今天，武器的殺傷力隨時間不斷上升，決策者選擇開戰的整理「成本」亦漸漸增加，其結果是「非理性」出現的機會愈低。
最後，奧曼語重心長地再強調耐性的重要。「記住，和平現在未出現，並不表示它將來不會出現。」
|
放大圖片
