 放大圖片
章 雋
近段時間來，香港的社會話題最熱不過中文大學學生報的情色版事件。一邊批評這是不雅，令人不爽。一邊認為這是拓展討論空間。踵之，香港淫褻及不雅物品審裁處完成評級，並決定將學生報2、3月號的「情色版」裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。緊接其後，就有人透過互聯網向審裁處投訴，說《聖經》也涉及不雅話題，不知道算不算圍魏救趙的策略。一時間甚麼是不雅，甚麼是可以接受的「討論空間」，成為媒體關注的對象。報上刊登了最新的市民調查，據說，「74%的受訪者對中大學生報情色版問卷調查的某些字眼感到反感，近43%受訪者認為，應該進一步處罰學生報編輯。」但該報道同時也補充說，大部分人均接受情色版的原意。
也就是說，在香港的普羅大眾看來，這次情色事件的原意——提供對於性的討論空間——是可以接受的，而對於討論的方式和內容，就要謹慎以對。
這其中實在是個很難說明白的界線。對於性，怎樣的說法算合理，怎樣的說法算不雅？這標準又由誰來界定？在古代，以明朝來說，朱元璋初初建政，便從上而下整治民風。在意識形態上，他本人喜愛《尚書》和《大學》，通過對這些經典的注釋來確定君臣的思想關係；在草根民風上，他恢復了南宋時候的鄉里制度，用德高望重的老人來教育鄉民，約束犯罪。用心不可謂不良苦。但是呢，條例是制定了，皇帝自己，還有那些位高權重的士大夫，自己做得到嗎？最快活的例子就是南明的弘光帝。他登基前是福王，他父親是上一代福王，後來被李自成殺了，和鹿肉作成一道菜，叫「福祿宴」，請手下的將領吃。這是野史裡記載的，真不真不一定。不過小福王當了皇帝後，據說有兩個嗜好，一是喜歡喝火酒，二是喜歡未成年少女。佞臣自然都一一去張羅。火酒還好，未成年少女就難了。據說在民間搜羅不到，就去青樓妓館找人充數。但凡被蹂躪死掉的，就由太監抬出城外草草埋葬。這也是明清之際的野史筆記裡見得到的。
皇帝是一國的表率，在那樣乾坤糊塗的時代，皇帝如此，士大夫講的「禮義廉恥」「三省慎獨」，標準是甚麼？
明朝最為人熟悉的情色作品，當然是《金瓶梅》。就拿《金瓶梅》來說，是傳世經典還是誨淫誨貪的惡趣味？其實在討論上是有一個灰色地帶。
甚麼是所謂的灰色地帶？就是怎樣看待書中滿篇的情色描寫。
中國內地過去的通行說法，那些刺激的描寫，是為了「揭露明代封建社會沒落階級的黑暗和腐惡」。清代有學者說，那是為了批評嘉靖皇帝，西門慶的酒色財氣，就是影射嘉靖本人。清代有人說得更玄，說作者的父親被嚴嵩父子害死，所以作者就寫了這麼一本書，在書頁上餵好毒藥，送給嚴嵩的兒子嚴世蕃，嚴世蕃一邊看一邊拿手指點口水翻頁，久而久之，毒性發作就一命嗚呼。而當代的文學研究者有另外的解釋：那時候寫小說雖然不登大雅之堂，但利潤不錯，而且寫小說不像刊刻詩集，可以編個筆名。明代的出版業又發達，除了官刻和家刻，還有純商業的坊刻，所以文人大可以寫了交給坊間，小賺一筆。
說來說去，都是解釋，就是沒有說到《金瓶梅》書中的情色描寫是對是錯，是必須還是敗筆。今天的讀者可以自己來評價，西門慶一邊霸佔續房的女兒，一邊讓對方稱呼自己「大大」（北方有些地方稱呼父親為大大），算不算亂倫？他一邊做事，一邊拿了蠟燭欣賞，如果是為了揭露社會腐敗，這種描寫需不需要？西門慶和潘金蓮快活，卻又加上雪獅子貓來搗亂的情節，這算不算作者品味不雅？
但自從《金瓶梅》被視為經典以來，都沒有評論者對這些情色細節具體評論過甚麼。中國內地乾脆把這些部分刪除，作為「潔本」來面世，避免了讀者對《金瓶梅》整體產生疑問。但既然《金瓶梅》是一部被後來人看作經典的小說，瑕不掩瑜，那些作為故事一部分的情色段落又何必被避而不談呢？
這就是中國人看待情色的矛盾心理。
最讓當代人不明白的就是《西廂記》。張生和崔鶯鶯一見鍾情，卻欲迎還拒，感情交流一波三折。除了「酬簡」一出，紅娘推著崔鶯鶯抱著枕頭上門去找張生，此外再沒有其它算得上半點「情色」的描寫。卻在《紅樓夢》裡被當作淫書，看得林黛玉面紅心跳。今天的讀者看到這一節，多半覺得滄海桑田，不過癮。
這兩個例子說明：中國人看待情色時心理矛盾，概念模糊；而今天對情色的界定和古代已經完全不同。這也是最新市民抽樣訪問中，74%的受訪者對中大學生報情色版問卷調查的某些字眼感到反感，而大部分人均接受情色版原意的原因。
但是，學生報方面是不是沒有問題呢？中國人喜歡說「看整體」，看整體的意思就是不要只盯著一部分，而要參考上下文。《金瓶梅》對性愛寫得那麼細，有時還讓今天的人有點不舒服，但為甚麼還能成為經典？因為故事非常殘酷，小說中的女人都有血淚斑斑的人生，而且被狎弄，最後悲慘死去。作者異常冷漠，一言一行把人對世界的幻想完全戳破，用白描的手法告訴你，世界就是這麼冷酷，沒落的封建人物就是這麼荒淫無度，沒有希望。明代的色情小說多得很，《金瓶梅》和其它待遇不同，就在作者夠清楚，夠冷靜，夠酷。情節的刻畫是為主題服務的，是為震撼靈魂而鋪排的，所以有文藝的光彩。中大學生報情色版事件出現後，按照常理會有很多人同情學生，但這次為什麼輿論卻有點無情呢？想一想，學生雖然說是為了提供一個對於性的討論空間，但人們看到的那份問卷，卻有點缺乏說服力。劈面就問人「你會不會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛」，給人的感覺像是討論嗎？還是想給人引導？品味差劣，毫無學術性，討論空間又在哪裡？
|
放大圖片
