|
李幼岐 資深評論員
美國商務部六月十五日宣布，將加強對中國出口高科技產品的限制。有關受規管產品的名單，包括飛機、飛機引擎、慣性導航系統、航空電子系統、激光、貧鈾、光纖、水底攝影機、推進器系統、數種複合材料，一些可用於太空通訊和防空系統的電訊設備，總共為二十種。據說，原先計劃規管的高科技產品多達二十七種，如今只是二十種，言下之意已經是「寬大為懷」了。
筆者讀上述消息時，不禁有些疑惑，大家不妨一起來探討一下：
第一，中美貿易多年來一直處於很大的不平衡狀態，美方有巨額的貿易逆差，以二○○六年為例，美國對華貿赤高達二千三百二十六億美元。因此，美方接連數年不斷向中方施加壓力，要求減少逆差，爭取貿易平衡，甚至由財長以總統代表身份對華施壓，又多次以懲罰性關稅限制中國產品輸美。
美國的上述取態，實在令人奇怪。眾所周知，貿易包括國際貿易是雙方的事，不論順差或逆差，也都是雙方的事，美方一味向中國施壓，卻未見從自身查找原因，豈不是「奇哉怪也」？又豈不是本末倒置？在全球經濟一體化的大潮流中，這樣的取態是不合適的。
中國真心追求貿易平衡
其二，中國已多次表明，中國的外貿方針是追求貿易基本平衡。為此，中國已改變改革開放初期「獎勵出口」的政策，以稅務優惠等措施「獎勵入口」。這對於美國這樣的逆差國，應該是一個增加對華出口的好機會。除此之外，中方代表團在多次貿易談判時，向美方作巨額的集團性採購，包括民航客機、核電設備、大豆、玉米等，金額動輒以百億美元計，顯示中方真心誠意尋求貿易平衡。假如美方也有此意，則不應以政治干擾貿易，即不應在對華貿易方面諸多設限。
其三，美國商務部長古鐵雷斯稱，這次限制二十種高科技產品輸華，「對國家安全、出口商和勞工就業均有好處」。古氏的這番高論難免令人有疑惑之處。「國家安全」的題目（或帽子）太大了，這裡姑且勿論。限制出口竟然對出口商和勞工就業「有好處」，那就令人百思不得其解了。出口商做不成生意或不准做某些生意，不知有什麼「好處」？勞工因限制產品出口而不必開工或因此失業，又有何「好處」可言？總之，古氏的高見違背常理，令人莫名其妙。美國既然要以政治干預貿易，直說即可，這本來也是美方的權利，何必以這種偽善的說詞來進行解釋？
美國以政治干預貿易造成巨額逆差
其四，任何國家的產品都有高科技或低技術之分，這同時也是高附加值與低附加值的區別。從貿易角度說，任何買家都有權選擇賣方的產品。賣方可以不賣，一如美國限制某些產品出口，但不能硬性規定買方必須採購哪些產品；與此同時，賣方既有種種限制，就不可抱怨貿易出現逆差。從貿易角度說，站在中方立場，沒有理由不買美方的高科技產品而去買美方的低技術產品。中方當然知道高科技產品價錢貴、利潤高，但實事求是，技不如人，這個錢不能不讓對方賺，再說，這樣做也包含了「你發財，我發展」的涵意。但是，若論低技術產品，除了品牌或許不如美國貨、歐洲貨知名，在價格、質素、外形等方面，中國貨「又好又便宜」，中國有何理由要買美方的低技術產品？這樣簡單的道理，美國一定要明白才好。明乎此理，美方就不會過多地限制高科技產品的出口了。
在中美戰略對話中，貿易和貿易平衡也是一個重大的、主要的議題。美方既施壓要求貿易平衡，同時卻又限制高科技產品對華出口，顯然是矛盾的做法，也是不智的做法。中美要建立戰略夥伴關係，美方就不該限制高科技產品輸華。這是「損人而又不利己」的做法，哪又何必呢？（文匯論壇）
|
