 放大圖片
文：健 吾
編按：網絡欺凌（cyber bullying）並不新鮮，不知是否今年暑氣特別盛，有些網友在家中無事可做——上月到某報紙編輯的網誌中，「聲討」該報揭發網民nike上載日本AV發布事件，並把這位編輯的生活照及個人資料公開；本月，到14歲的9優會考女狀元何凱琳的網誌「炸版」，留下過千條挖苦語句。在虛擬的網絡世界中，傳播速度快，但是否就可以藉此隨一己之意欺凌、踐踏、歧視別人，甚至置他人於死地？本期視野特約作者健吾，以日韓為鑑，剖析「無形利刃」的破壞力。
今年1月22日，韓國性感女歌手U-Nee在仁川的公寓中自殺。她的家人說她表現有點異常，有說她跟之前自殺的韓女星李恩宙自殺的「設定」一樣──時間是中午，地點是家中，同樣自縊身亡。
1981年出生的U-Nee原名李慧蓮，是童星出身，在96年曾參演KBS《新世代報告書：大人不知道的事》，亦曾拍過幾部電影，03年以藝名U-Nee推出首張大碟，05年推出第2張大碟，以性感造型打入市場，雖然不算特別出色，但自殺前仍進行第3張唱片的製作工作，更是韓國軍隊「最想見的女藝人」第1位，星途其實不俗。
自小入行的性感女歌手U-Nee自殺的原因，有說是因為她受到網上欺凌──有人不停把一些刻薄的話留在她的網誌中，日本傳媒更把她的死稱為「網上殺人事件」。
在U-Nee的網誌中，有人說她是「賤女人」，因為她曾推出半裸寫真集，又說她是私生子、曾經整容，甚至說她是「人造人」、「咁假，見到就作嘔」等，所以有說她不敵網上的謾罵而自殺。
網上殺人的定義
網民的留言愈來愈多，卻沒有人注意那些「意見」的質素和力量。究竟在網上留幾句「你咁肥又醜，唔死都冇用」，算不算欺凌？
談到欺凌和無形暴力問題，日本人可算是專家——日本的校園欺凌問題存在已久，早前有日本學生把7封「自白書」寄給文部省大臣伊吹文明，表示如果未能在某個限期前處理好欺凌問題，就會在學校天台自殺。
日本文部省遂重新制定所謂欺凌的定義：
1. 向比自己弱的對手單方面的欺凌；
2. 身體上或心理上連續性地攻擊；
3. 令對方覺得有深刻的痛苦。
不過，這定義其實也被日本語的曖昧性所淹沒——首先，甚麼叫「弱」？現代哲學家傅柯（Michel Foucault）說哪裡有權力，哪裡就有反抗，而且權力是流動的，一班人輪姦一個人，叫不叫「單方面」？而一班的同學，一個一個的輪流說一句：「你14歲就考9優好叻咩？」、「點解你咁肥？」……那麼，這又算不算是「連續性」？而最重要的，是被欺負的一方，要如何表達她受到「深刻的苦痛」？
現實中的校園欺凌也那麼難以定義，網上是匿名而又隱密的，其狀況又如何？據美國「Pew Internet & American Life Project」的調查，11歲至19歲的網絡使用者中，有三分一正受到網絡欺凌。
日本的網絡新聞記者渡邊真由子說：「用網絡有意圖地發出一些攻擊性言論，令他人受到傷害，就叫做『網絡欺凌』。比方說，在一些BBS上惡意中傷，用手機中的相機拍下一些令人難受的照片，或是在照片中加工上載發布，也是普通的欺凌方法。因為加害者多數也是匿名，不分時間或地點，所以其實很容易就會造成『欺凌』。」
人身攻擊豈止言辭
那位14歲9優狀元的個人網誌，收到了2,000多個留言（編按：仍在不斷增加中），當中要多過分便有多過分——甚麼「做醫生？唔好做外科，手指咁肥做唔到手術」、「1歲多52隻啤牌洗牌後仍可背出次序?!做賭神好過啦」。字字人身攻擊：「姐姐／點解你咁叻又咁肥咁樣衰既@@／仲有呀，你個名好潮呀／好羨慕你呀／姐姐點解你IQ得130但係都跳到級既？／我有個同學140都冇得跳級呀／你算唔算係好彩，即係死好命呀？」
這些都是言語上的人身攻擊，但我想這已算低層次的了。早前，有一份報章的周姓女編輯寫了一個專欄，但網民，包括一位港姐博客引用《香港網絡大典》中的描述總括事件，指女編輯的專欄：「字裡行間大加挖苦色情影片上載者nike，並將青少年風化案等色情罪行氾濫、全歸咎於nike上載分享AV這種行為之上……多個論壇的網民都一致以為，周氏將大部分過錯推卸予nike，而把家長及傳媒所應負的重責全然置諸不理、是極不負責任的表現，且在立論上有欠公允。此外，她更將所有觀看AV的網民標籤化，把他們與電車男這類別畫上等號，嘲諷說『每個亞洲電車男心都有一條nike link』。」
當下反應，「電車男」三個字，何時成為了「變態佬」的同義詞？我所知道的「電車男」不過是深情、有正義感，對女角用情專一的「好男人」。據我所知，電車男是不下載鹹片的，因為他會真金白銀買DVD。
網民看了女編輯的專欄後，異常不滿，在不同的網上討論區破口大罵，遣詞用語極盡刻薄之能事，罵人性器生蟲，之後再找到女編輯的網誌，找到人家的照片後加工上載取樂，再從人家日記中提取蛛絲馬跡，說要找到人家住處、學校，務求「起人底」，之後更有公眾人士「炸」女編輯的網誌。
罵街如何當讚美
最神奇的，是那一位「美貌跟智慧並重」的港姐博客把事件這樣總結：站出來罵人罵事，就預計會被人反罵，道理簡單極了。專業的評論員，被批評當獎勵，要是文章能掀起人家的激情，要是我們再去理解反對者的觀點和價值，再引起深一層反思和調整，就算是賺了。由於互聯網的普及，讓反饋的訊息更直接和快捷，應該是所有作家、評論員的福氣，硬要將口水戰說成「欺凌」，正是見怪不怪，其怪自敗！
也許她是對的。如果對方沒有覺得「被欺凌」，日本定義的網上欺凌是不成立的。問題是，一位女性，如果被人家下最惡毒的咒詛，一堆堆網友（先大膽假設是男性）說要「起你底」，要承受多少心理壓力？如果女編輯自殺了，網民會不會覺得他們「成功剷除社會一害」？抑或才急忙反省「網絡欺凌」，令女編輯的死變得「有意義」？
從上年「巴士阿叔」事件開始，香港已變成「人人狗仔隊，人人爆料，人人批評家」。那位港姐，也在電視節目中被問及「你効博客寫港姐秘聞，咪一樣係狗仔隊」。是，我答是。她絕對是。
網絡是匿名的，在沒有新聞做新聞的香港傳媒中，網絡美少女又會變成雜誌被訪者，博客又會成為專欄作家。早晚，發聲者身份都會被「公開」，被「起底」，面對電子街市佬、街市婆的謾罵，唯一的應對，是不是只有把面皮做沉降工程，一笑置之，責罵當成讚美？
順帶一提，面對網絡的「匿名性」，原來很多國家都曾計劃引進「實名制」，但所有國家的人民都反對。韓國早前原要引入「身份證號碼」上網，以真名留言，但幾乎所有韓國人都齊聲反對。設立第一個台灣數碼博客平台「個人新聞台」的詹宏志曾指出：「（匿名性）是人性的暗面，也是網絡發言的一個需要。」
說到底，網絡欺凌不是單一事件，也不是甚麼「出得嚟行預咗要還」的口水戰，這是人性質素的問題。那位可愛的港姐，你明白嗎？
|
放大圖片
