|
文﹕朗天
自從《電影雙周刊》年初關門，香港便連唯一一份電影雜誌也告「失守」。一個電影發展曾經如此蓬勃的地方，居然連一本電影雜誌也沒有，非常諷刺。更諷刺的是，我們連《雙周》如何失守，向誰失守都無法確定。太商業的社會風？香港一向都瀰漫著全民熱衷賺快錢的文化，此風潮內地上漲的速度亦遠為驚人。
說是沒有人看影評以至沒有人寫影評，似乎過於草率，但近年網上影評的水準委實不俗，而且敢於「說真話」。難道真是虛擬平台淘汰了紙上傳媒嗎？《雙周》將會在網上重生，實行徹底投入電影文字的轉移範式。而《雙周》停刊後，坊間傳聞快有新的電影雜誌出來替補，其中一個說法便是，近年在內地辦得有聲有色的《看電影》會來香港搞繁體字版。
回歸後愈來愈多香港人看簡體字書，《看電影》已不乏本地讀者，即使推出繁體字版，市場也不會擴大多少。事實上，香港的閱讀市場，單論銷量根本無法和內地相比——只會有本地刊物北上的野心，內地刊物南下嘛，肯定不是要圖利。
謎底揭盅——《看電影》不是要搞繁體字版，而是來港跟香港電影評論學會合辦一份名為《香港電影》的電影文化月刊，試刊號已定於九月底出版。
《香港電影》的最大特色，是整份雜誌都以港產片為報道、評論和研究的對象，不觸及在港上映的外國、中國內地或台灣電影。而所謂港片則不限於新片，也包括我們以往經常掛在口邊的「粵語殘片」、邵氏／電懋／國泰的經典舊片，以及標誌著香港電影黃金年代的嘉禾、新藝城、德寶製作。
怎樣才算是港產片？問得出這問題當然不甘於追隨香港電影金像獎歷年來的標準，在那標準下，《夜宴》是港片，《滿城盡帶黃金甲》也是港片。港產片的定義也關乎評論和研究的取向，例如有助了解所謂電影中體現出來的香港特質或精神，直接可和社會學和文化研究的香港研究課題展開對話。
是以，《香港電影》的試刊號便清一色圍繞「甚麼是香港電影」的主題，以排山倒海的文字砌成一個龐大專題，包括著名的電影人的訪問，也包括學者和影評人的角度，務求多角度切入，呈現出一個立體面貌，匯聚成一些說法。全書約二十萬字，類近《看電影》的字海攻勢，擺出來的姿態很明顯：不是要討好香港讀者，而是要扭轉閱讀慣性，強勢宣示一個「應然」，而不去追隨所謂「實然」。
該書究竟有甚麼寫手？已知道的香港作者有邁克、黃愛玲、游靜、羅維明、李焯桃、列孚、崑南、舒琪、文雋、湯禎兆……熱鬧可期，絕對像已耍出鐵甲萬能俠的絕招──高熱火燄。
|
