|
譚正之 資深評論員
陳老太將補選說成「三個對立」之戰，顯然是公民黨梁家傑年初參選特首，提出「四無」對「四有」的翻版。其目的是要製造和激化社會矛盾與對立，其理論是不堪一駁的。筆者這裡先就其真誠對包裝對立之戰的謬誤，進行揭露。核心的問題是，陳老太的確有真誠的一面，但她對誰真誠？
在立法會港島區補選首次選舉論壇上，前任政務司司長陳方安生刻意把補選打造為一場「民主與非民主之戰」，說這次補選是「三個對立」之戰，即真誠對包裝、民主改革對維護建制、普羅大眾利益對既得利益。總體而言，這是公民黨梁家傑年初參選特首，提出「四無」（無票、無錢、無權、無勢）與「四有」（有票、有錢、有權、有勢）對決的策略翻版。
陳老太對港英無限感激
首先，她的真誠，是對港英殖民統治的無限讚美與感激之情。陳老太對此也直言不諱，公開說，自己把當過港英布政司視為「人生高峰」，這就是最好的自白。的確，陳老太在港英殖民政府時期一路青雲直上，官至「一人之下」的布政司要職，而在英國人麾下得以被賞識、重用，要風得風，要雨得雨，怎令陳老太不感恩戴德？這就不難理解，也正是這段光輝歷史，令其不時流露出沾沾自喜、高人一等的優越心態。當年高高在上的殖民政府官僚，現時卻忽然民主起來，以市民的「民主代言人」自居，怎會令人相信？只能說，這是其為私利而進行的「包裝」。
其次，她對過往當官時的錯誤，一直拒不道歉，絕無反省，說明她對市民大眾完全沒有真誠。陳老太是過氣高官，長期在港英殖民政府為官，習慣性地為殖民獨裁統治服務，因而最為憎恨民主。各界已列出其反民主的種種事實。
86年的郭亞女事件，時任社署署長的陳方安生在此方面有嚴重缺失，漠視人權。92年擔任經濟司時，曾因高估中電用電量，令該公司投資過度，導致市民多繳34億元電費，直接損害了全港市民特別是基層市民的利益。但她拒不認錯。
95年9月，當時身為港英布政司的陳方安生，被揭露曾帶同一批公務員到港督府，要求港督彭定康「修憲」，規定若未得港督同意，立法局議員不能提交私人條例草案，以加強行政主導。這明顯是為港英獨裁統治服務。但現時，陳老太卻成了民主先鋒，香港良心。自己還大言不慚地說代表真誠？究竟是對誰真誠？市民心裡是清楚的。
最核心的，是她全盤接受反對派的政治訴求，以致不怕前後矛盾，漏洞百出，可以說毫無誠信可言。
代表國際反華勢力的利益
從陳老太的選舉綱領可知，是次她參加補選打出的政綱及策略，基本上全盤接收了泛民的理念。如最重要的訴求就是要搞二○一二年的一步到位雙普選，而且明白提出普選特首不能有任何「篩選機制」，否定中央對行政長官的實質任命權。所提的平反六四，說的更是中央反感的事，早被批為「井水犯河水」，干預內地政治。而陳老太不斷重提二十三條立法，攻擊當年賣力推行立法的對手葉太，把支持二十三條立法妖魔化。有市民指出：陳老太以一位年近古稀、退休多年的祖母級老太太，不甘寂寞，「忽然民主」，其目的，是為了發泄對回歸後特區政府及中央政府的不滿，反對中央政府、特區政府和港人在香港按基本法辦事，落實一國兩制，代表的是國際反華勢力的利益。這就是她的良心、誠信。
其具體訴求，也前後矛盾，引人反感。如信報11月9日在其社評中就不客氣地指出其虛偽：陳方安生在昨天的辯論會上指出，香港出現了失衡及兩極化情況，一個窮香港，一個富香港，她希望以自己三十九年的管治經驗，改善這種情況；她又說，這次選舉，是真誠對包裝，普羅大眾對既得利益。為了凸顯與對手的分別，強調彼此之間的矛盾，是無可厚非見怪不怪的競選手法，但是，一名位居高位達幾十年的高官，怎會有可能搖身一變成為了普羅大眾的代言人去對抗「既得利益」？殖民政府和特區政府本身就是建制和既得利益的代表，難道她希望傳達的訊息，是全盤否定香港過去的成就和功績？香港要扶貧，但也不能仇富，為了競選而誇大「階級矛盾」，令人覺得其有言不由衷的感覺。筆者認為，此評論很有啟發性。（文匯論壇）
|
