 放大圖片
■石硤尾工廠大廈經改建後，搖身變成一個「創意藝術中心」。旺丁旺財之餘，是否亦能活化社區？資料圖片
文：梁展峰
我看香港藝術邨生態（下）
以藝術活化社區，漸成本地潮流。近年幾個古蹟建築的保育方案都有建議注入文化藝術元素，如茂蘿街的藍屋、深水步的美荷樓和中環域多利監獄等。但是藝術家能否真正的「旺丁」又「旺財」？
其實，「伙炭」藝術家的鄰里各有各自的業務，如食品加工廠、廣告製作公司等。藝術家是相對低收入者，但也是附近士多、木行、五金店的常客，提供了一定的消費力。近年有新畫廊遷入，火炭開放日亦多了藝術相關產品銷售，雖算不上「旺財」，但勝在融入區內，各自維生互不影響。
反觀「空降」的藝術區，以規劃引入區外人流，常會構成與區內不協調的情況。像「石硤尾創意藝術中心」公佈初期，區內居民亦憂慮藝術中心用了石硤尾的地，開多幾個表演和畫室，但不能引入多少經濟效益給該區。當中是否也反映了藝術家在居民心中的印象，只是為優皮、中產和富人提供（藝術）服務，與草根階層沒有經濟上的互利？
藉藝術家「旺丁」，以熱鬧和人氣活化社區，最能量化「藝術活化」的效益。不過它不應只為刺激租金/地價，而應也算是對社區的一定程序的規劃。故此我們可能需找來適當租戶和藝術家，與社區打成一遍，讓居民認識「藝術家」這個社區的新成員。規劃式的藝術區正好可以透過行政方法撮合地區與藝術家的合作，如引入社區內經營者到藝術區中，或發展社區的文藝組織，拓展合作和發展空間，達致長遠的「丁財兩旺」。
也許香港地少人多，所以「伙炭」、「富德樓」和「石硤尾創意藝術中心」的工作室同樣位處大廈內。成就了港式「藝邨」。大廈之內，藝術家與其他用戶雖是左鄰右里，但工時不同，少有溝通接觸。從「接近」到「融洽」還需要一點時間，希望規劃可以讓藝術家迅速「入區」，與社區建立長遠的合作關係。
|
放大圖片
