|
行政會議通過醫療改革方案，將分2個階段諮詢公眾，首輪諮詢最快下月展開，將提出4至6個融資方案供市民選擇，就供款、加稅及保險等方案，讓市民提供意見。可以預期，雖然市民大多認同為應付人口老化、醫療成本上漲等問題，須盡快確定醫療融資方案，但涉及由市民分擔醫療開支，則不可避免會遇到極大阻力。這也是過往多次醫療融資討論無果而終的主要原因。為了消除外界對政府借醫療融資推卸財政承擔的疑慮，政府在公開承諾將增加醫療佔政府經常性開支比例的同時，還需利用財政盈餘充裕的條件，撥出相當數量的款項作為醫療融資的種子基金。政府首先高姿態展現對醫療開支的承擔，不僅可以減輕市民的負擔，而且有利於釋除市民的疑慮，減少醫療融資的阻力。
自70年代開始，本港已經討論醫療融資的計劃，近10年來先後發表了《哈佛報告書》、《頤康保障戶口計劃》、《創設健康未來》文件及去年的《智經報告》等，目的都是為本港醫療系統探索出一條可持續發展之路。由於不論是哪個方案，都要改變現時近乎完全補貼的做法，改由市民共同分擔醫療開支，所以，最終都因為得不到市民支持而不了了之。然而，由於本港老齡化的問題已迫在眉睫，對本港醫療體系的壓力亦日益沉重，單靠公帑難以長久。加上世界各國包括不少福利完善的先進國家，近二、三十年都相繼進行各種形式的醫療體制與融資改革，說明醫療融資是大勢所趨，香港遲早都要面對。本港現時推出醫療融資諮詢方案，確有必要。
應該看到，在現時庫房充盈之時推行醫療融資方案，有利亦有弊，利的是政府有充足的財力為方案提供各種財政資助；弊的是市民會認為政府既然財力雄厚，根本不須推行融資方案。因此，為爭取市民的理解和支持，政府仍有必要加強向社會解釋方案的必要性。同時，政府亦要明確表示，不會因為推行醫療融資而推卸本身的責任，為此，政府一方面可以在諮詢文件中明確承諾，醫療佔政府的經常性開支將由現時的15%進一步增加；同時，在新年度的財政預算中，從龐大的財政盈餘中撥出相當數量的款項，成立醫療融資的種子基金，以應付計劃內的各種支出，並分擔醫療融資的部分費用，以顯示出政府對醫療融資的承擔。
雖然醫療融資方案尚未出台，但社會各界難免對計劃產生一定的疑慮，基層市民本身收入已經不高，減去強積金後，現時又有可能要為醫療供款，將加重他們的負擔。中產人士擔心融資計劃對他們不公平，因為他們大多已購有個人醫療保險，現時再要另外供款，無疑等於要供兩份醫療保險。又有人擔心方案會否導致健康的人為多病的人供款等不合理的情況。針對市民的憂慮，政府應在方案中作出清晰回應，包括政府可以注資形式減輕基層市民的負擔，對已經購買醫療保險人士可以提供適當稅務優惠，等等，讓市民了解到融資方案不會大幅加重他們的負擔，而且有助醫療體系健康發展，避免引起民意反彈。（文匯社評）
|
