|
王澤義
對於余秋雨近日在央視「青歌賽」上擔任評委的一些表現，無論網絡，抑或平面媒體，皆是「熱評如潮」。其中，讚美者，固然有之；批評者，亦大有人在。而人們對他的批評，不外乎這麼兩個方面：一是指出了他的「硬傷」，亦即他在對歌手答題的點評中，也出了點兒「本不該出」的「錯」；二是猛擊了他的「軟肋」，認為他「有時說得也實在太多，似有『喧賓奪主』、『肆意賣弄』之嫌」……
但，若問我對此的看法，卻是：「硬傷」雖也算「傷」，不過，緣其「創面」還不是那麼太大——也就是「九個指頭與一個指頭的問題」，因此，按照某些人的說法，完全可以忽略不計。再說了，即便像余秋雨這樣的「大師」—— 這個一直是以「傳播文化」而自命的學者，也未必能把那所有的「文化」都裝進腦袋裡吧，那麼，他在某些知識領域出現某些「盲點」，也並不值得那些「明眼人」就像發現了新大陸似的那麼大驚小怪，而是該持一顆平常之心，對此予以應有的諒解。至於「他有時說得太多」，恐怕也並非是在肆意賣弄，而是另有不為人知的隱情——據某些「知情者」透露，那是為了拖延時間，讓其他評委給歌手打分以及工作人員核分，所以，央視這一賽事的組織者也就只好請他勉為其難，或曰，「硬性要求」他這麼做了，所謂「戲不夠，話來湊」嘛！那麼，明乎此，也就能夠為這樁公案寫出公正的判詞了，那就是：哪怕秋雨先生在那「舞台」之上再怎麼「東拉西扯」，乃至「廢話連篇」，或者，就像有些人所說的，「扮演了一個有時很是『招人煩』的角色」，其責恐怕也該由那組織者來負，而與秋雨本人無涉。啊，秋雨先生「被迫」充當那樣的角色已是夠委曲他的了，咱們也就別再站著說話不知腰疼、七嘴八舌地冤枉他——往那傷口上撒鹽了！
說到「冤枉」，此刻，我不無「悔愧」地想起這麼一樁往事：幾年前，也是在這樣的「青歌賽」上吧，一位歌手選擇了與「前蘇聯著名導演、演員、戲劇理論家斯坦尼斯拉夫斯基」有關的那麼一道題，歌手將它答完之後，我的心裡陡然生出這麼一種熱切的期待，那就是：秋雨先生實在應該借此天賜的良機（這可比他所期盼的「借我一生」要好借得多了），就這一話題，令人頗為讚賞地多說它幾句，諸如遙想當年，這位外國的戲劇大師也曾戲劇性地慘遭我國「革命群眾」的猛烈批判呀，而且，一九六九年第六期與第七期合刊的《紅旗》雜誌還專門為這部荒誕劇炮製了一枚很有些音響效果的重磅炸彈，發表了「上海革命大批判寫作小組」所寫的長篇批判文章呀，等等。但，惜乎，秋雨先生卻未能如此，我也只好把它引為一樁憾事。唉，當時，乃至其後的很長一段時間，甚至就在寫這篇小文之前，我還極其固執地認為，秋雨先生是諱言與某些人很有些關聯的這段不太光彩的歷史，從而有意為之哩！但，現在，我卻終於明白，那並非秋雨先生有意，而實在是這一賽事的組織者「無情」—用那所謂的不得「短時」或「超時」的規定，來要求秋雨先生必須準確把握自己語言的長度。當然，之於此事而言，則是揮動著那把時間的刀子，很是殘酷地斬斷了秋雨先生原本要說出的那一席話——那應有的極其精彩的「發揮」。
我想，對此，恐怕秋雨先生比之於我，要更加感到無奈或憋氣！
那麼，央視的這種令人不爽的做法，是否也該想方設法地改它一改呢——我和許多觀眾朋友可都這麼期待著哩！
|
