|
鄭琴淵
2008年立法會選舉由序幕到宣佈結果，部分候選人上演了一幕幕令選民厭煩的政治鬧劇。最醜陋的當推反對派的表演，他們內鬥頻仍，在選舉論壇上搶白搶嘴、互揭瘡疤、互相攻訐、互暴其短；他們不屑民生議題、不談選舉抱負、不顧市民感受、只顧打口水戰，最後蜂擁而出胡亂爭相告急、發表「棄保論」、發動狙擊等，營造不能登大雅之堂的所謂「選舉文化」，最無稽的是製造票站調查風波，顛倒是非、妖言惑眾，令選民對選舉產生疑慮，使香港的選舉氣氛蒙上一層陰影。
反對派示範劣質選舉文化
本屆立法會選舉結果，在各分區取得議席的部分議員，尤其是最後一席，多少有「幸運」的成份存在，這可能與選舉制度有莫大的關係。
港英年代，1995年立法局地區直選，採用單一選舉的相對多數制，也就是現時所沿用的區議會選舉制度。每名選民只能投一票，得票最多的候選人當選。那一屆港島區的議席由反對派囊括，因而李柱銘嘲笑親中派候選人是腥瘟瘟的「死魚」、「選舉毒藥」。
經過多番研究、討論、諮詢，回歸後，地區立法會直選部分採用名單比例代表制(list proportional representation)。名單比例代表制的候選人可以是政黨、獨立候選人，提名時參選的團隊提交一份排有順序的候選人名單，人數不可超過議席數目，獨立候選人可以是單獨或夥拍有志之士同組名單。開票後，根據所須當選的票數，列出各參選名單的得票率，由取得最高票的名單先得一席，扣除按比例的得票，剩餘的票與其他名單比較，由得票率較高的得第二席，以此類推，直到議席分配完畢。以本屆分區選舉的新界西為例，共有14張參選名單，候選人數由1名到8名不等，角逐8個議席，由於民建聯名單得票率最高，因而按排名次序第一位的譚耀宗先拔頭籌，按比例扣除後的剩餘票再與其他名單比較後，排名次序第二位的張學明依次取得第5席，其他由來自不同名單的候選人依次贏得席位的：有李永達、梁耀忠、李卓人、何俊仁、王國興和陳偉業。
比例代表制的優點
名單代表制具有許多優點，投票方法簡單易明，方便選民選擇，可提高市民的投票意慾及減少廢票。政黨可運用排名次序的技巧，把新人排在較前位置或甚至頭位，或透過知名度較高的政治明星為名單吸納選票，藉此提拔接班人。這次立法會選舉，民建聯和工聯會分別成功把新秀李慧嶋、陳克勤和黃國健送入立法會，同樣地，公民黨的陳淑莊和民主黨的甘乃威也順利當選。候選人可招攬有識之士共同排名單，為香港培養政治人才，港島區的葉劉淑儀就是個例子。獨立候選人可憑藉名單代表制獨特的計票方法，在政黨名單剩餘票數不足之下贏取議席，這可參考九龍西梁美芬的當選情況。
這樣一來，少數派也可以獲選，議員可以來自不同層面的民意代表。選民容易監察政黨的成績，政黨平時的表現，可能成為選民投票的指引，今屆選舉，民建聯以地區工作成績彪炳見稱，在九龍東、九龍西、新界東、新界西都能名列前茅，相反來說，民主黨則一落千丈，以港島東為例，1998年、2000年和2004年的李柱銘和楊森名單的得票是143,843、92,074和131,788，而本屆的甘乃威、楊森名單只得39,808票，很明顯地，選票已流向其他名單。此外，自由黨也因樁腳不足而選舉失利。（文匯論壇）
|
