 放大圖片
■病人葉婉玲(左)出庭作供。涉專業失當的牙醫鄭之博(右)昨出席聆訊。 本報記者鄭啟源 攝
【本報訊】(記者 鄭啟源)蛀牙、牙痛可能要接受杜牙齦治療，一名婦人因牙齒出現持續敏感痛症，到鄭之博於中環的牙科診所求醫。經初步檢查後，鄭指出病人「滿口爛牙」，有20隻牙齒需接受杜牙齦治療，結果在9周半內，為病人杜了16隻牙齒的牙齦。隨後，病人向其他牙醫求診，結果有異，指部分牙齒根本無需要杜牙齦。病人向牙醫管理委員會投訴，鄭之博涉專業失當接受聆訊，聆訊押後到本周五再審。
病人葉婉玲投訴牙醫鄭之博在其求診的07年3至5月期間，無向病人解釋杜牙齦治療的風險及可能出現的併發症、無向病人提供其他治療方法、杜牙齦治療處理不當、失效及不當治療致修復及矯齒失敗、無適當轉介病人及無作出準確治療紀錄，涉專業失當。
指病人滿口爛牙 或變「無牙婆」
葉婉玲作供時稱，去年初因牙齒出現持續敏感痛，故向家庭牙醫求診，醫生診斷病因只屬牙齒敏感，建議她使用抗敏感牙膏。去年3月8日，由於葉的敏感痛惡化，在其父介紹下向鄭之博求醫。檢查期間，鄭為她檢查口腔，但未經X光檢驗下，指她「滿口爛牙」，有20隻牙齒需接受杜牙齦，更稱若不盡快接受治療，日後需要戴假牙，變成「無牙婆」。結果，鄭在9周半內先後為她16隻牙齒杜牙齦。在頭3次覆診中，鄭為她杜了11隻牙齒的牙齦。
其後，葉質疑是否每隻牙齒都有問題，決定另找牙醫給予治療建議，方發現部分牙齒根本無需要杜牙齦。專家證人質疑，鄭之博未有為病人進行X光檢查，根本難以斷定病因，更遑論定出治療方案。即使鄭的診斷正確，專家證人認為應針對真正有問題的牙齒進行杜牙齦，而非現時的16隻，牙醫亦須向病人解釋有關風險。加上牙髓發炎的成因眾多，牙醫亦應轉介病人到牙髓專科醫生進行檢查。
在聆訊期間，辯方代表律師詞鋒尖銳，法律顧問最後向有關律師贈言，「行為舉止需要補補課，冷嘲熱諷未必完全適合。」
|
放大圖片
