 放大圖片
■中國影星章子怡(右)和男友在私人沙灘日光浴給狗仔隊拍下親密赤裸照片，惹來網民爭議，也成為數份報章的頭版新聞。 路透社
陳志華 香港通識教育會
日前，一位中國演藝明星和未婚夫在沙灘上嬉玩，被狗仔隊偷拍下照片。他倆在私人沙灘享受日光浴，並有親熱舉動。其中幾張照片中的女星更脫去比基尼上衣，赤裸上身。這些偷拍的照片，先後在報刊中刊登和在網絡中迅速散播。這本是私人的活動，卻成為大眾討論的話題。表面上，這是一則娛樂新聞，實際背後可涉及多個範疇去思考。
在全球化方面，隨著科技進步，資訊流播得極快。當世界某地發生的大小事件，轉瞬間，另一地方的人通過科技已可得知。以此事為例，這些照片極速在網上流傳。不少人以偷窺的心態來欣賞這些照片。大家在網絡世界散播及談論資訊，進行任何批評，當事人或仍不知道。大家懂得如何使用科技，獲取最新最多的資訊，但有沒有想過網絡道德問題？網絡世界是否一個不受監管的世界？這是私人活動，當事人沒有計劃在網絡世界中與人分享，現卻成為大家茶餘飯後的話題，這是否恰當？這值得大家反思。
網民反應激烈 狠批照片不雅
文化角度方面，照片極速在網上流傳，中國網民反應十分激烈。他們狠批這些照片令中國蒙羞。正當中國近日整治網絡不雅內容，網民大表不滿。他們認為照片的女星是中國著名影星，更是國際巨星，便應該維護自己在中國人心中的形象。她作為公眾人物，便應該時時刻刻也不放鬆警惕；免被狗仔隊偷拍。中國歷史悠久，文化深厚，崇尚優雅。作為中國民族的公眾代表人物，絕不應如此。
日光浴在歐美司空見慣
私隱角度方面，中國著名主持人楊瀾在其博客中撰文抨擊偷拍明星的狗仔行為，呼籲要尊重明星隱私。她在文章中寫道，「失去節制的窺視慾已全球聯網，在海灘的日光浴照迅速上網成為大眾消費品。這不禁使人疑惑，還能給明星留點隱私嗎？其實，在歐美的度假勝地，日光浴是司空見慣的事，就算是在紐約這樣的大都市，逢陽光燦爛的周末，中央公園的草地上也隨處可見與周圍相安無事的天體浴者。更何況人家是未婚夫婦，又是在私人海灘，並無意打擾公眾的視線，何必引來如此關注？」要尊重別人，別人才尊重你。大家可否從私隱角度度去反思這個議題？
偷拍在法律上構成侵犯隱私
法律角度方面，北京天平律師事務所律師、法律顧問張岩表示，對於該名女明星偷拍事件在法律上已構成了侵犯隱私。他指出她和男友在郊外度假屬於私人生活的一部分，將照片貼出來就是侵犯個人隱私，已構成侵權行為。明星雖然是公眾人物，但也同樣享有隱私權，如果按照中國法律，侵犯個人隱私屬民事責任，一般會判罰給當事者賠禮道歉。法律是維持社會秩序的重要基石。大家應該做一個守法的世界公民。
網民調查 7成認為是個人自由
社會文化方面，中國新浪網對這事做了一次網民調查，大多數網友對此事都持開明的態度。對於「有關女星該不該如此開放？」68.56%的人認為無所謂，這是個人自由。20.31%的人認為不應該，有傷風化。選擇不關心者佔10.58%。而對於照片被曝光，認為公眾人物被偷拍很正常佔47.21%，認為明星個人隱私不得侵犯的佔35.41%。若這個調查在30年前的中國進行，結果會否一樣？今天，若中國社會文化比前開放，是好是壞？大家可以深入探究。
經濟利益推動偷拍文化
從經濟角度方面，偷拍記者及有關機構獲益不少。世界各地的傳媒機構也爭相購買有關的照片。各大小傳媒機構利用這些照片，增加銷量。明星的私人生活成為賣錢的東西。大家也希望知多些明星背後的故事。這種偷窺的心態正助長八卦新聞報刊的銷量。沒有買家，便沒有賣家。經濟利益推動偷拍文化。
一則娛樂新聞 涉及多個範疇
一則娛樂新聞，成為部分報章的頭條新聞。這則新聞不只從娛樂角度去分析，更涉及其他範疇，由資訊科技、中國文化、全球化、傳媒道德、法律道德等。大家面對這些新聞時，應從多方面去審視探究，才能較全面了解。否則，大家不知不覺將知情權高掛在口旁，或忽略不少受害者及得益者。
|
放大圖片
