|
蘇狄嘉
「自由自由，多少罪惡假汝之名而行！」這句傳誦千古的名言，在現代資本主義社會，有一個全新演繹版本：「商秘（商業秘密）商秘，多少罪惡假汝之名而行！」
雷曼迷你債券在香港引起的風波，雷聲大雨點小，社會大眾追蹤幾個星期，再沒有耐性跟下去。那邊廂，太平洋彼岸的美國，由總統而至販夫走卒，眾口一聲，討伐業務狀況不佳卻用政府救援金發放高層花紅的大企業。
兩件事性質不同，當然不能想提並論，不過，關鍵詞卻同是一個：「商業秘密」，有關辯護方面，都用商業秘密來建造自身的「防護盾」！
不同的是，香港的「追訴當局」，碰上「商業秘密」這個防護盾，便老鼠拉龜，不知如何入手。過去十多二十年，汽油代理商便用同樣藉口擋退了「加快減慢」的指摘。
美國的「追訴方面」能力強得多，國會小組把大企業的頭頭輪流召至聆訊席上盤訊，議員們做足功課，理直氣壯，把大企業CEO狡辯的托詞，一一擊倒。
CEO說，政府救援金的運用，不少涉及行業商業秘密，不可說。議員立即引用了「金融騙局」主謀馬多夫的「成功伎倆」，就是故作神秘，不透露所謂投資秘方，顧客和當局沒有深入研究便誤信，讓他騙走了數以百億美元。
CEO說，合約規定，無論業績好壞，花紅一樣照發，合約精神不能破壞。議員反詰，聲明今年暫緩發放花紅，以一年為期，今後公司業績好轉，花紅雙倍；業績不佳，花紅取消。連消帶打，把CEO說得無言以對。
最離譜明益企業高層的條款是，假如公司執笠，或是業績不佳炒高層魷魚，一樣要送巨額賠償，是之謂：「金握手」。CEO說，大多數企業為了吸引出色人才，都有類似條款。
議員問，如果航海界規定，船隻發生海難，必須預留救生艇給船長保命，合理嗎？
|
