 放大圖片
■前「香港蝶后」劉敬亭，控告母親吞佔值2億物業，昨被裁定敗訴。 資料圖片
【本報訊】有「蝶后」之稱的前香港游泳代表隊成員劉敬亭，控告母親鄭妙霞吞佔總值逾2億元的11個物業案，昨被裁定敗訴，所有物業歸劉母所有。法官指出，劉父女曾指鄭妙霞以受託人身份為子女持有擁有物業的公司股份，但認為劉父偽造文件，鄭沒有簽署有關的信託文件，故判劉敬亭敗訴。
劉敬亭於1994年出戰亞運，為香港奪得游泳接力銀牌，現年30歲的她是一位醫生，其父親劉百濟之前作供時表示，2001年與鄭妙霞離婚，把3間公司的股份給與鄭妙霞；之後兩人復合，鄭妙霞立下一份信託契，由她代子女持有3間公司的股份，06年兩人關係轉壞，鄭妙霞把3間公司的其中9項物業全數轉至自己名下。
劉母否認曾簽託管物業信
劉敬亭於2007年訴訟，指母親鄭妙霞於2002年簽訂股份信託文件，由母親代姊弟倆託管Lau&Company(Holdings)Limited、百妙置業有限公司及Lau&ChengInvestmentLimited的股份，故由3間公司持有的11個分別位於中西區、尖沙咀及荃灣等物業，均屬她及胞弟所有。然而，鄭卻指從沒有簽過該份信託文件，只於2001年簽下一份寶翠園的地契，確認她在Lau&Cheng的信託下持有單位。
2文件簽名源自同一文件
高院法官芮安牟認為劉敬亭父親偽造信託文件，裁定11個物業由鄭妙霞擁有，下令劉遷出寶翠園單位。另外，雖然廣東道物業去年在雙方同意下以1億3千萬元出售，但訴訟令買賣過程出現延誤，故法官又下令劉賠償501萬元。
法官於判詞中指出，寶翠園地契簽名頁的副本和信託文件中的簽名頁正本完全一樣，這是十分罕見的情況，故認為2份文件的簽名頁其實來自同一份文件，而該簽名頁的字體與格式與地契吻合，故認為有人將地契的簽名頁正本混入信託文件中，而地契內的反而只是副本。
被告無法一日內偽造文件
法官認為，鄭於2007年4月5日才於Lau&Company的辦公室取得信託文件，翌日將文件交給妹夫的律師行檢驗，故鄭無法於短短一日間偽造文件。法官又認為，偽造文件的人必定管有寶翠園的地契，才可以把簽名頁混入信託文件中，劉與鄭離婚前後，劉一直管理3間公司，亦為寶翠園單位按揭任擔保人，故相信鄭在簽訂寶翠園地契後，文件一直由劉所保管。
官指信託書出自劉父公司
另外，法官又質疑劉百濟的證供可信性，他指鄭妙霞於06年尾起視自己為3間公司的唯一受益人，當時劉雖有作出反對，但卻沒有以信託文件作為證據，劉雖解釋因不想與鄭關係變差而不提及信託文件，但法官認為劉當時以其他方式阻止鄭控制公司，足已令鄭不快樂。
法官又指，專家證人已證明信託書來自Lau&Company辦公室的打字機，劉百濟雖聲稱自己不懂得使用辦公室打字機，但有證據顯示劉偶爾會使用打字機向員工打出指令，故認為劉起碼懂得打字機的簡單操作；法官又指，由於信託文件的文字沒有對位，故相信文件是由不熟習打字機的人發出。
|
放大圖片
