|
【本報訊】陳振聰一方昨反對華懋慈善基金在傳召兩名遺囑見證人後，立即傳召筆跡專家Robert Radley作供，認為陳振聰在所有事實證人作供後，才能取得足夠資料盤問Radley。不過，高院法官林文瀚認為，事實證人已作出書面證人供詞，陳振聰一方大可參考供詞準備盤問，故拒絕其申請。
陳方指不合邏輯遭駁回
代表陳振聰的資深大律師陳景生認為，華懋慈善基金在傳召兩名2006年遺囑見證人華懋售樓部經理吳崇武及律師王永祥作供後，立即於5月18日傳召筆跡專家Robert Radley作供「不合邏輯」。他指出，陳振聰雖不會傳召任何筆跡專家，Robert Radley是審訊中唯一筆跡專家證人，但早前曾替陳振聰驗證龔如心簽名的專家Audrey Giles，仍會繼續擔任顧問協助盤問Radley，並已安排Giles來港。再者，陳振聰又希望基金於所有事實證人作供後，才傳召Radley作供，希望依靠事實證人的供詞準備盤問。
此外，基金一方又指，Giles沒有遵守法庭早前的命令，在驗證後將龔如心2006年遺囑的正本交給Radley，至今仍然持有遺囑。陳振聰一方則解釋指，Giles錯誤理解法庭程序，並承諾Giles稍後便會把遺囑交給Radley，由Radley交給高露雲律師行，再由律師行交還法庭登記處。
|
