 放大圖片
■鄭家純（左二）首度在立法會作供，指聘任梁展文的決定「合法、合情、合理」，只是事件被泛政治化。旁為梁志堅（右一）。 本報記者莫雪芝 攝
【本報訊】（記者 曾少妍、郭曉樂）新世界發展有限公司董事總經理鄭家純，首次在立法會調查梁展文離職後就業事宜小組委員會上作供。他強調，在聘任前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文擔任新世界中國執行董事及副董事總經理時，從沒想過會令人覺得有利益輸送；尤其梁展文並沒有參與新世界發展有份發展的紅灣半島的補地價商討，同時也獲得政府批准到私人公司任職，故認為聘用過程合情合理合法，只是聘用期接近立法會選舉，有人藉此爭取政治本錢，將事件「敏感化」。另外，鄭家純在聆訊後，被問及會否重新聘用梁展文時，鄭家純說︰「如果有咁匯可能性，我都會考慮。」
鄭家純昨日在立法會聆訊中透露，自己於2007年希望為公司物色專人負責內地採購及行政聯繫的工作，聘用條件包括忠誠可靠、具豐富行政經驗，以及有足夠資歷令同事信服，而當時一直未有適合人選，直至想起2006年在律師朋友鍾國昌介紹下認識梁展文，再透過執行董事梁志堅初步了解梁的為人，認為梁在政府工作30年，主理行政工作，適合擔任該職位，故予以聘用。
梁無參與補地價談判
他續說，自己在聘請梁展文前，曾向他交代需要大部分時間在內地工作，也談及年薪3至4百萬元合理，但聘用文件合約未有具體寫明梁展文的工作範圍。
被質疑梁展文曾因涉及嘉亨灣及紅灣半島事件，而先後被審計署批評及引發社會有關「官商勾結」的爭議，而新世界正是紅灣半島發展商之一。鄭家純強調，自己在聘請梁展文時，並沒有聯想到紅灣半島事件，而他知道梁展文負責統籌紅灣半島的計劃，但補地價事宜是由地政總署主導，過程中亦有第三者仲裁；根據梁志堅的匯報，梁展文並無參與補地價的商討。
嘆依足程序仍惹批評
鄭家純又指，知悉審計署有關嘉亨灣的報告，但「審計署也可能有錯」，且梁展文在事件中曾經過政府部門及立法會審查，證實清白；而梁展文已向政府申請及獲批再就業，故相信聘請梁是合情合理合法的，身邊朋友同樣對梁的評價正面。他說：「我做生意請個高官，一切依足程序，政府全部批准，而佢匯工作効內地，仍引起公眾有咁匯觀感，我覺得冇辦法想到。」
他強調，自己非政治人物，聘請梁展文時腦海中無考慮到利益輸送及公眾觀感問題。他慨嘆：「錯就錯在當時碰著立法會選舉，某些人靠呢D事件製造好多政治本錢或平台，將整件事敏感化，呢個係我始料不及匯。」他認為，事件令公司形象或多或少受損，而未能聘用梁展文，令有關部門至今仍未能成立，難以在公司的管理及節流上發揮作用，同樣是公司的損失。
「邊個適合就請邊個」
鄭家純在聆訊後，回應記者提問時強調，自己認為聘請離任高級公務員「冇問題」，自己亦「問心無愧」，一切都根據法律程序，「合情、合理、合法」。他說︰「如果係因為政治化某個問題而受到影響，我覺得無可奈何。」被問及日後再聘請退任公務員會否有所避忌，他說︰「我覺得如果係符合晒、政府又批准匯，我地市民嚟計，跟番正當法律法規，我覺得冇咩特別匯錯誤。咁我都係邊個適合就請邊個𣜭，邊個適合公司就請。」
|
放大圖片
