 放大圖片
■消委會宣傳及社區關係小組副主席許樹源表示，慳電膽實際電功率若比標註為低，可能達不到預期的照明度，生產商有誤導消費者之嫌。 本報記者彭子文 攝
【本報訊】（記者 郝君兒）消委會踢爆市面聲稱既慳電費又環保的慳電膽，原來大部分宛如「呃秤」。20個慳電膽樣本中，8成半誇大電功率（即「火數」），最離譜的「星威牌」白光慳電膽，聲稱燈膽有11瓦特，但被發現實際「火數」僅4.4瓦特，呃足6成。整體而言，11個樣本未達60%的慳電效益標準，當中3個更只有約30%慳電效益。消委會指，燈膽售價多與聲稱「火數」掛鉤，標註不實即「呃秤」，生產商或違反《商品說明條例》，已將事件交予海關跟進；亦有部分慳電膽慳電功能不理想，提醒消費者「貴未必好」。
不少市民近年都選用慳電膽，貪其慳電又夠光。消委會聯同機電工程署測試市面12個牌子20款售價介乎25元至80元的慳電膽，結果發現17個的實際「火數」，與其聲稱不符；有5個樣本的實際電功率，更較標籤聲稱的低15%至60%。除星威牌一樣本實際電功率比標籤少6成外，陽光牌一個聲稱有9瓦特的慳電膽，只量得4.8瓦特，光度僅達標籤所述的一半。
火數不足影響照明度
消委會宣傳及社區關係小組副主席許樹源表示，慳電膽實際電功率若比標註為低，可能達不到預期的照明度；而且聲稱的「火數」愈高售價愈貴，如慳電膽電功率名不副實，生產商有誤導消費者之嫌，或違反《商品說明條例》，事件已交海關跟進。慳電膽輸出光度會隨使用時間而逐步減弱，測試中各個慳電膽樣本使用2千小時後，輸出光度減弱最多兩成。測試又發現，陽光牌一款慳電膽金屬膽頭部分組件外露，不符防觸電標準，機電署會展開跟進。
消委會去年收到10個有關慳電膽壽命不足一年的投訴，許樹源表示，一般慳電膽聲稱有1萬或8千小時壽命，但環境會影響燈膽的壽命。具體而言，正常的電解電容溫度是105度，若溫度每升10度燈膽壽命就跌一半，升20度時燈膽壽命就僅餘四分一，即一個聲稱有8千小時壽命的產品，如果外殼內電解電容溫度達125度的話，則只餘2千小時壽命。
售價與質素不成正比
許樹源提醒消費者，如慳電膽光效達每瓦特60流明，其慳電功能已算優異，光效愈低則慳電功能愈差。消委會粗略估計，如13瓦特慳電膽用足8千小時，其電費支出約為144元；同樣使用8千小時，60瓦特鎢絲燈膽所需電費則為528元，電費貴足3.5倍。今次抽查中，只有9個樣本能達60%的光效標準，更有3個樣本的光效僅30%。他又指，購買慳電膽要小心選擇，測試中燈膽售價與其質素不一定成正比，並非愈貴愈好。
廠商稱停產相關燈膽
被指燈膽「火數」與標示有出入，其中3間生產商均表示已經停產有關型號燈膽。星威負責人表示，燈膽「火數」有出入，相信是內地廠房生產的燈管出問題，他們不會再用同一廠房的原料，亦會測試好新燈膽的性能。
而另一個生產商陽光則表示，會改善產品以符合標準。另外，B&Q就解釋，他們做的燈膽電壓測試，與消委會所做的不同，導致有不同的結果。
|
放大圖片
