 放大圖片
近世紀博物館發展，許多時都被客觀環境局限。一般情況，都是政府計劃保護一座歷史遺址，但通常主題未想好，便急急把建築物改建成展館。內裡有否合適藏品和主題，許多時都被忽略，當展館落成後，才發覺沒有合適藏品，周邊環境又沒有適當配套。最終，只是保留及翻新了一座沒有內涵的古老建築物，對市民也沒吸引力。失敗的收藏策略、沒意義或無關的文物陳設，只會減低博物館的存在價值，成為政府的負擔，違反博物館的原則和理念。
一直以來，博物館以歷史、科學和藝術等學科分類，但實際上卻難劃一區分。例如，民俗文物館內裡既有美術成份，也有自然科學和歷史成份，那麼應該如何把它劃分出來？還是索性稱它為「民俗文物館」，擺設各類的展品便算？那麼有民俗文物館，還需有歷史博物館嗎？如何處理當中的內容重疊？有專家認為，21世紀博物館發展應作出突破，市民不能再容忍一座沒有「靈魂」和「性格」的建築物，所以博物館的方針也必須由過往的專題性走向兼容性，即是由「專」走向「博」。
以台灣馬祖民俗文物館為例，兼容了歷史、藝術和自然科學等博物館內涵，除保存其地方歷史（local history）外，還有地方知識（local knowledge）。馬祖也有本身的社區文化，有獨特的社區發展史及工具製造改良技術，還有本土信仰所衍生的風俗習慣和生活美學。按照這種「由專到博」的原則，馬祖只須成立一間精益求精的博物館，集中資源展出最有價值的物品。若再按不同範疇多建幾間，只是浪費資源。
本港作為一個城市，政府轄下主要博物館便有18間，包括歷史、科學和藝術博物館，主題重複情況令人關注。香港歷史博物館的「香港故事」，曾被批評欠缺真實文物藏品，很多都是模型和仿製品，而部分內容又與李鄭屋漢墓博物館等重疊。至於香港文化博物館，更欠缺明確主題，既有歷史展覽，又有當代藝術展品。當「戰線」太長，個別博物館發展便諸多掣肘，缺乏展品和資源，很難產生吸引力。
|
放大圖片
