 放大圖片
■被指是「06年遺囑」見證人的王永祥於庭上否認「可能將陳的身份證號碼錯看成銀碼」。 本報記者潘政祁 攝
【本報訊】(記者 鄭啟源、鄭佩琪)華懋集團已故主席龔如心的千億遺產案展開第二周聆訊，被指是陳振聰所持「06年遺囑」見證人的王永祥繼續作供。陳振聰一方代表律師Ian Mill指王曾多次修改供詞，昨在庭上提出6大主要疑點(見表)，質疑王是靠推斷作供，包括王永祥早前在供詞中提到，見證龔如心簽署文件時間是下午，當時亦未有帶印鑑去做見證；但在盤問時，王改稱見證時間為上午，又指「唔記得自己當時有否帶印鑑，只是透過其他事件推斷」。Ian Mill批評王並非靠記憶作供，王則承認，只記得見證過程中的重要部分，「部分細緻地方要靠推斷」。
代表陳振聰的御用大律師Ian Mill昨繼續盤問王永祥。Ian Mill指王永祥曾多次修改書面供詞，認為王的記憶模糊，單在2006年10月16日見證龔如心簽署文件時的證供，就列舉出3點主要質疑。王永祥原先在書面供詞指出，當日接到龔如心秘書電話，指龔如心要求他到華懋辦公室見面，目的是見證她簽署一份文件。王當時指，簽署文件是在下午，自己亦未有帶備印鑑。
指龔如心約見無提簽文件
王永祥在庭上作供時，供詞就有大轉變。王永祥解釋，華懋辦公室與律師樓同在尖東華懋廣場內，由於會議室內沒有窗，故無法分辨當時是上午或下午。惟王每次外出時，其秘書都會向律師樓合夥人發出電郵知會對方。在覆核電郵紀錄後，發現當日上午就發出過相關電郵，王遂估計見證簽署文件時間是在上午。王又指在電話對話期間，對方只稱龔如心想與他見面，根本未有提及要見證簽署文件。但王不肯定，在華懋代表律師高致理(Ramesh K Sujanani)為他錄口供時，自己有否說過「見面目的是見證她簽署一份文件」。
稱倘見證文件定攜2印章
王永祥在庭上供詞亦曾提到，見證簽署文件時自己無帶2個印鑑。在Ian Mill質疑下，王永祥解釋，當日龔如心只叫他到辦公室見面，「應該沒有」帶同印鑑，倘龔如心事前表明要見證簽署文件，他一定會帶同印鑑到其辦公室；他又稱按自己的習慣，若帶同印鑑外出亦會帶齊2個。當Ian Mill再三問到：是否記得當日有否帶印鑑見證簽署文件時，王永祥回應稱「已忘記」自己是否有帶，只是透過其他事情作推斷。
草擬供詞 曾澄清可修改
Ian Mill質疑王永祥作供時，並非根據記憶陳述，而是根據推斷。王永祥表示不同意，但他承認，全份證供當中，部分細緻地方要靠推斷。Ian Mill又質疑，王永祥檢查供詞草擬本期間，為何未有為他在庭上所更改證供先進行修改。王永祥指出，在錄取供詞期間，他曾向對方澄清希望日後可作出修改，故此他在未確認細節情況下，先簽署供詞。
在遺產案預審期間，高院容許陳振聰一方，傳召澳洲筆跡專家Paul Westwood出庭作供。華懋慈善基金早前入稟要求上訴，昨日遭法庭拒絕申請。
|
放大圖片
