 放大圖片
■梁展文強調，公眾觀感不能凌駕於人權之上，審批當局應在兩者之間取得適當平衡。 本報記者潘政祁 攝
【本報訊】(記者 郭曉樂) 梁展文事件專責委員會聆訊繼續舉行。前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文指出：「評估及考慮公眾觀感這因素，是審批當局的責任，不是申請人的責任……公眾觀感不能凌駕於人權之上，兩者之間應有適當的平衡是審批當局的責任。」他不點名批評，有委員以他們的道德價值觀作為個人的政治口號，因為在社群訴求與個人權利之間，過份強調前者有基本危險性。
指社群訴求與人權應平衡
梁展文昨日第3次出席公開聆訊，並在聆訊之初發表2頁聲明，澄清委員會委員認為他淡化紅灣半島事件與有關公眾觀感問題。梁展文引述聲明指，有些委員認為他在申請表中提供的資料有欠詳盡，造成淡化紅灣事件的效果，是牽強與不合理的說法︰「公務員事務局又豈會因為我只填上family friend(家庭朋友)，而不知道鄭(家純)梁(志堅)二人是新世界集團的高層，我又何必避談他們的名字呢。」
至於有關公眾觀感的問題，梁展文表示，評估及考慮公眾觀感這因素，是審批當局的責任，不是申請人的責任，政府也會根據情況評估包括公眾觀感等各項因素︰「這些因素與退休公務員的工作權利之間，加以平衡作出決定，不會一邊倒只顧公眾觀感，而不准退休公務員工作。」
不同意推論無限上綱
民主黨李永達質疑，梁展文在談及自己與鍾國昌的關係，以及公眾觀感這兩個問題時，供詞前後矛盾，「是否因為第一次證供對你不利，所以每次返去就某些證供作出大幅度書面修改？」梁展文回應時重申﹕「所有提到都係梁展文真正證據。」他反問「附加補充意見有咩唔妥」︰「在聆訊7至8小時中，表述關鍵細節中，其中搵一些差異講法唔係難，但因為細節上匯差異，作出無限上綱推論，我唔同意。」
民建聯副主席劉江華則關注，梁展文在聲明中引用的公務員良好行為指引，並非最新的2005年版本是不合時宜︰「今日引述舊指引支持睇法是陷入陷阱。」梁展文回應時堅持自己的解讀正確，不會亦不打算就此作出修訂。委員會主席李鳳英在會後，不評論梁展文的證據是否前後不一，強調委員會在撰寫報告時會就此作出判斷。
|
放大圖片
