|
姚榮銓
西九龍的定位，對於文化藝術界來說，也是眾說紛紜的，這個界要建他們的館，那個界要設他們的所，跨界者又要搞什麼綜合中心……對於一般港人來說主張也難一致吧。
西九龍姓「文」，大概為公認的，毋須爭個青紅皂白的。這個香港文化藝術新龍頭，建設起來要花不少個億，是為誰服務的，單單為七百萬港人服務嗎？還是考慮要吸引每年二三千萬遊香港的中外旅客來共同文化消費呢？如果這個位定準確、定正確了，那麼就會心往一處想，力往一處用，西九龍早日點睛騰飛了。
西九龍是封閉的還是開放的，是內向型的還是外向型的，都不可含含糊糊，都應該清清楚楚才行！用納稅人的港幣造的，讓港人享用自然天經地義。但是，僅此而已，花那麼多的錢以及那麼貴的寸金寸土，值嗎？倘然是對外開放的，不僅資源可以充分利用，還可以多多地賺到人民幣、歐元、美金……使得西九龍成為聚寶盆，最終得實惠還不是七百萬港人呵。
西九龍是面向港內外人士的，那麼單聽七百萬的聲音就不夠了，也得傾聽舶來的喉舌，他們想去西九龍看啥、聽啥、吃啥、玩啥、買啥，一句話，得由他們如何文化旅遊得自在、怎樣文化消費得愜意。也就是說西九龍要配自家兼合人家的胃口，不可閉門搞諮詢吧。
近日在網上看到一個統計數字，說居於香港的跨界旅客的行程目的是以「休閒」為主，一九九九年佔總數的百分之四十一，二○○七年則增至百分之五十，可見港人跨界去內地休閒是與日俱增。不久前聽到上海世博局的一位管宣傳的局長透露，世博建的幾座永久場館將來改為休閒中心，當然不但讓滬人去，也讓旅遊客去玩。上海開始重視休閒旅遊了，一個是與迪士尼戀愛，要花數以億計的錢。還有一個三甲港乾脆標榜建一流休閒樂園，叫做上海文化總會，投資四十五億啊。上海每年旅客比香港多得多，他們學發達國家的可持續發展的旅遊經驗，就是引領來遊者休閒遊，觀摩國際水準的藝術節、參與豐富多采的旅遊節、欣賞開放包容的雙年展、上博物館流連國內外精品匯展、下賽車場與F1賽手近距離接觸……休閒品種日益添加，休閒服務日漸提高，使本地人、外來客的文化消費慾與日俱增。我們希望西九龍早日建成，成為一個可持續發展的文化消費中心、休閒旅遊中心，讓港人跨界的休閒減少百分比，也讓自由行的內地人和舶來客知曉維港畔也有個休閒好去處！（作者為滬港澳文化交流協會會長）
|
