 放大圖片
■證監會行政總裁韋奕禮，再度出席立法會「雷曼」迷債事宜小組委員會聆訊。韋奕禮表示，對於銀行回購方案是持開放態度。中通社
【本報訊】 (記者 顏茜、實習記者 徐陽) 證監會與分銷銀行的和解談判繼續拉鋸。市傳16間雷曼迷債分銷銀行提議，參考中銀香港的方案，以本金的6至7成回購方案與投資者「集體和解」。不過，證監會行政總裁韋奕禮昨出席立法會聆訊時指出，有關方案並不恰當，因部分迷債抵押品價值多於本金的60%，若回購建議低於市值水平，會對投資者不公平。韋奕禮亦不滿銀行界向媒體爆料，指證監不會屈服於刻意營造的輿論壓力。
銀行界消息人士指，集體和解方案有無改動餘地，主要視乎中銀。中銀佔125億元迷債銷售總額的約4成，若銀行被迫提高回購水平，相信對中銀帶來的衝擊將會最大。該消息人士透露，根據去年10月估值，銀行初步和解方案需要承擔15億虧損，但若雷曼抵押品價值跌至零，或者迷債持有人不屬於主要債權人，銀行承擔虧損可能高達75億元，甚至更多。
抵押品價值多高於6成
對於是否容許迷債分銷行採取集體賠償行動，韋奕禮表示，證監會對銀行和解方案持開放態度，願意與單一銀行乃至全部銀行進行協商。他重申，新鴻基及凱基的百分百賠償是良好的解決辦法，但並非唯一的選擇。對於媒體報道的6成賠償方案，韋奕禮認為，該方案忽視了一個事實，即在很多個案中，抵押品價值都高於本金的60%(另見表)，若回購建議少於60%，有關方案便是處理不當的。
有議員亦認為，現今距迷債事件發生已近8個月，環球金融市場已經走出低谷，迷債相關資產的價值，除了那些與雷曼關係最大的可能真的血本無歸之外，其餘的資產相信已經大為升值，故相信不少系列的價值都回升至超過本金額的6、7成。
韋奕禮：不滿借助媒體施壓
根據銀行公會雷曼專責小組去年聘請的會計師安永的評估，至去年11月21日，其中系列10至12、20至21、34的平均價格為64.03%；而系列19、22至23、25至33和35至36的平均價格為63.96%。
被問及是否認為銀行界試圖通過媒體對證監施壓，韋奕禮回應稱，有人向媒體爆料，很明顯是有意地去製造壓力，但證監最終會採取經得起考驗的解決方案(defensible solution)，不會因為畏懼壓力，而做出任何違反原則或是法律的決定。證監會並不打算通過媒體與銀行達致和解，有關磋商應該保密。
有不諳英文客戶簽英語文件
會上，有議員稱外界傳聞，證監會不敢對外資銀行進行由上而下的調查。韋奕禮予以否認，指證監對銀行的調查一視同仁，不會考慮銀行的國籍及規模大小。此外，韋奕禮承認，在接手金融管理局轉介的違規個案中，發現銀行職員給迷債客戶簽署英文的銷售章程文件，但調查發現有關客戶根本不懂英文。
委員會主席何鍾泰昨於聆訊後宣布，韋奕禮將於7月7日第四度到立法會作供。他又指，由於韋奕禮已在聆訊上正式以公眾利益為由，拒絕向小組提交三份調查文件，小組正副主席稍後將與韋奕禮會見，聽他解釋。此外，金管局將於7月15日向小組委員會回覆，是否提交68份銀行現場審查報告。
|
放大圖片
