 放大圖片
■首宗「包攬訴訟」案次被告女事務律師盧蔚恩被判監15個月後由懲教員帶走。
【本報訊】女事務律師盧蔚恩串通索償代理以「不成功不收費」作招徠，瓜分一名傷者86萬元索償金。盧蔚恩聯同無業婦張藹冰早前被裁定一項串謀強行干預訴訟罪成，張另一項分享訴訟成果亦罪成，法官怒斥2人利用事主的無知，取巧地利用法律制度圖利，昨日分別判2人入獄15個月及16個月。這是香港首宗刑事包攬訴訟罪成個案。
2名女被告為無業的首被告張藹冰（39歲），女事務律師的次被告盧蔚恩（40歲），張就一項串謀強行干預訴訟和一項分享訴訟成果控罪，被判囚16個月。盧蔚恩就一項串謀強行干預訴訟罪名，被判囚15個月。昨日2名被告有大批親友到庭支持。盧更呈上大疊求情信，包括聖公會鄺保羅大主教，及社會各階層人士，均稱讚盧本性良好。
同謀無業女被告囚16月
辯方資深大律師郭棟明求情時力陳，干預訴訟和分享訴訟成果的控罪源遠流長，現今不少國家及地區將其定性為非刑事行為，本港從未有干預訴訟的定罪紀錄，至於分享訴訟成果的本港案例須追溯至上世紀1897年，當時被告只被判罰款，反映罪行性質輕微，遂建議判次被告接受社會服務令或緩刑。不過暫委法官黃崇厚判刑時引述2007年特區終審法院的判詞反駁，指雖然包攬訴訟的控罪範疇已日漸縮窄，不過仍存在破壞司法公平及完整性的風險，有違公共政策，不應視作歷史性的控罪，而是有存在的必要。法官認為必須判次被告入獄反映罪行嚴重性。
官斥2人罔顧事主利益
法官表示，雖然2名被告沒有惡意煽動訴訟，或令興訟其中一方受壓，但2人明顯藉事主提出訴訟，取巧地利用法律程序，提出罔顧事主利益的安排，索賠後安排當中86萬元作為服務費，剝削事主應得賠償。法官亦怒斥，自1995年取得律師資格的盧蔚恩，利用其專業知識和身份犯案，雖然無證據顯示她瓜分到賠償金，但明顯協助首被告圖利，其行為有違她對法庭應有的責任，及社會對律師的期望，亦動搖公眾對法庭和律師的信心。法官考慮到盧背景良好，並將面對香港律師會的紀律聆訊，很大機會會被褫奪律師資格，酌量減刑3個月。
代索償收賠償額四分一
案件牽涉一宗交通意外索償。於2001年3月6日，26歲青年楊駿傑遇上交通意外，導致嚴重傷殘。意外後，楊母黃少英到醫院探望期間，首被告張藹冰稱可幫助楊追討意外賠償，指明若索償失敗不會收費，若成功則須付賠償額4分1作服務費。黃答允並簽下合約文件。經張轉介，次被告盧蔚恩成為黃的委託律師處理申索。於2003年黃與索償案被告達成和解協議，高院頒令楊獲350萬元賠償，黃事後在張指示下將其中逾86萬元交給張作為服務費。
|
放大圖片
