 放大圖片
■司徒法正的報告，部分內容被指與台灣寺廟「聖天真武宮」網頁相同。
【本報訊】（記者 鄭啟源）華懋慈善基金傳召風水專家司徒法正出庭作供，陳振聰陣營亦以「強陣」應戰，派出精通術數、素有「風水大狀」之稱的資深大律師陳景生進行盤問。陳景生盤問時，挑戰司徒法正的專家地位，要求對方解釋《周易》及《易經》的關係；其後，更踢爆司徒法正的專家報告內容，是抄襲台灣寺廟及其他風水師個人網站，甚至連錯別字也完全照抄，質疑對方的報告沒有充分查證，不具權威性。
司徒法正昨確認供詞時，將其撰寫的專家報告「七星燈由《周易》演化」一句，改成「由《易經》演化」。他解釋，《易經》是術數上的大著作，《周易》是周文王修編《易經》而成，為分開誰是正宗，所以要作出修改。陳景生隨即質疑司徒法正，問他是否知道早於商、夏朝已有《易》，當時是稱為《連山》、《歸藏》，但年代久遠已經失傳。司徒法正表示，自己只研究道術，並無研究命理，未能提出肯定的答案。
半頁報告 撮自台網
陳景生引述司徒法正的專家報告，其中半頁涉及「種生基」的內容，與台灣寺廟「聖天真武宮」網頁內容完全相同，連網頁內錯將「鬼谷子」的「谷」寫成「穀」，司徒也完全照抄。陳景生認為，司徒法正對於報告內容的引文，根本未有作查證，質疑報告的權威性。司徒法正承認，從網頁內抄襲所需內容，不清楚網頁背景，但強調報告內容是經仔細判斷寫成。
司徒法正續稱，風水報告中亦有引用「學者」鄭智賢個人網頁內的文章。陳景生提出質疑，問對方所指的「學者」是甚麼意思。司徒法正回應指，玄學是文化習慣，並非大學學科，故學風水需要「活到老、學到老」，而「學者」就是不停學習，全方位學中國文化及風水學說的人。
|
放大圖片
