|
【本報海峽西岸新聞中心記者林舒婕廈門報道】上海世博一天天臨近，一場有關吉祥物「海寶」的著作權歸屬爭奪戰卻轉移了坊間民眾關注的焦點。日前，上海市黃浦區人民法院正式對「泉州創意設計師李竹兵起訴2010上海世博會吉祥物徵集評委、上海設計中心首席策劃師邵隆圖侵犯其參賽作品著作權」進行立案，近期將開庭審理。
2008年12月18日，官方正式公佈2010年上海世界博覽會的吉祥物「海寶」誕生，吉祥物中標者為上海永堅設計公司的巫永堅。巫永堅名為「擁抱大上海」的設計靈感來源於書法中的「大」字形。經過評委專家認定，再經過評委之一、上海設計中心首席策劃師「海寶之父」邵隆圖領導組團進行近3個月的設計、修改、論證和完善，「海寶」最後以「人」字形的創意出現。
據李竹兵介紹，自己的「人」字形參賽作品「東方寶貝」是經過半個多月構思於2007年5月向組委會提交的。
三項雷同 質疑抄襲
「以我個人角度看，從『人』字形創意、設計風格和命名寓意這三項評估，『東方寶貝』比官方公佈的『擁抱大上海』更接近海寶。」李竹兵認為，邵隆圖是在參考自己作品的基礎上設計出海寶。而此前，巫永堅接受媒體採訪時也表示沒有參與修改海寶。「他是評委，有機會接觸所有作品，因此我認為有抄襲的嫌疑。」
評委獲獎 違反規定
這也是李竹兵最為質疑的一點：徵集啟事中表明世博會的吉祥物任何評選人員不得參與比賽並獲得獎項。那麼身為評委的邵隆圖何以參賽並最終獲獎呢？
「這是設計師之間的爭議，我不想針對任何政府部門只想弄清楚個中緣由。」李竹兵堅定的話語中透出些許無奈，據他轉述，先前已經非常努力與上海世博局溝通，但總是被以「相當官方的形式」回絕毫無結果，「他們還一直勸我撤訴。」
選擇此時起訴，李竹兵回應說是由於他得知訴訟實效僅有2年，「否則會堅持到世博會結束後再起訴，我也希望世博會能圓滿舉行。」
|
