|
民主黨在處理醜聞時，提出成立所謂的「獨立調查委員會」並非第一次，其中最轟動的是該黨立法會議員涂謹申被指用公帑替民主黨「買樓」的匯標事件。不過，有關的3人調查委員會由成立以至公布調查結果都引起了不少風波，包括民主黨委任了該黨的「黨鞭」司徒華進入調查小組，被批評為「自己人查自己人」，在報告發表時，民主黨又被踢爆未有如實公布報告內容，更引起調查小組內除司徒華以外的2名成員馬紹援及李志喜的不滿，罕有地公開發表聯名聲明以正視聽。
涂謹申於04年立法會選舉期間被揭在98至04年初的近6年間，以遠高於巿值租金，將自己以公司名義持有一半權益物業，租給自己及兩名民主黨區議員作為議員辦事處，收取公帑支付的租金高達60萬元，卻沒有向立法會申報擁有該項物業的公司權益，涉嫌違反議員申報利益規定，備受輿論的批評，質疑民主黨用「公帑自肥」、「以權謀私」。
隨後，民主黨及事件主角涂謹申雖將事件「定性」為「一時疏忽」，但由於社會反應激烈，所謂「眾怒難犯」，民主黨唯有宣布成立3人調查小組，包括會計師公會前主席馬紹援擔任召集人，另外兩名成員分別為資深大律師李志喜及民主黨黨員司徒華。由於民主黨聲稱「小組決定在調查進行期間，將不會發表對事件內容的任何評論」、「調查完成後會將報告提交民主黨中委會，由民主黨決定是否公開」，而招來公眾抨擊，要求民主黨公開小組報告，以釋公眾疑慮。
報告刪節 3人小組2委員反駁
小組完成調查後，民主黨舉行記者會，只發布了調查小組報告的撮要，更聲稱「該份撮要是一字不易照抄報告原文」，結果馬紹援及李志喜聯名發表聲明，強調其中「本撮要的文本是一字不易直接抄錄自報告原文」並不屬實，面對兩大小組骨幹的批評，民主黨才於當晚半夜公開報告全文，在比對之下，又被傳媒發現民主黨在撮要中隱去了不少調查小組提出的重要質疑與疑點，包括撮要刪除了涉及對前主席李柱銘的批評，亦刪去了小組對數名區議員供詞不一的質疑等，令外界質疑民主黨只為護短而歪曲了事實，所謂「獨立調查委員會」並未發揮作用。 ■本報記者 明言
|
