|
投訴艱難 《星島日報》昨日報道，本報記者在向香港記者協會投訴遭社會民主連線立法會議員梁國雄當眾辱罵為「狗」一事後，慨歎向記協投訴「比報警還要嚴格」。本報記者解釋，她在被辱罵的翌日已即時致電記協主席麥燕庭投訴，記協處理的過程卻有如「過三關」，才會興起「比報警還要嚴格」之嘆。
麥燕庭稱「無機制」受理
本報記者指，她在10月28日被梁國雄指罵後，翌日見《明報》、《大公報》均刊載有關消息，故直接致電麥燕庭，希望向記協投訴梁國雄所為，對方先是稱自己沒看報紙，而記協只處理外間針對記者「做錯事」的投訴，沒有回應類似事件的機制；但當本報記者提及記協曾就新疆武警涉打香港記者迅速發出「譴責聲明」一事，即要求本報記者提供書面投訴信。
受辱對話逐個字寫出來
11月2日，記協一名職員要求本報記者將梁國雄當日辱罵記者的情況，以及雙方的對話「逐個字寫出來」，但就沒有要求梁國雄做同樣的事，因為「現在是你投訴，不是長毛投訴。」隨後，本報正式發出譴責梁國雄的聲明及向立法會主席曾鈺成投訴，本報記者亦以私人名義以書面向記協投訴梁國雄，並憑記憶寫出當時的情況。
詳列目擊經過同行名單
11月5日，一名自稱為記協執委者稱沒有收過本報記者提供的書面資料，並要求記者再次詳細形容事發的經過，記者又提醒事發時立法會內有很多記者目擊事件經過。稍後，另一名記協職員再致電記者，要求記者「詳細列出所有在場記者的名字及其所屬機構的名單」。本報記者回應指，當時情況混亂，且記者並不認識所有在場者，故只能提供個別人士的姓名，例如在場的一名政府官員。在對方堅持下，記者最後只得憑記憶列出多人的名單。 ■本報記者
|
