|
農曆年廿八落馬洲6死車禍，涉酒後駕駛的貨車司機承認6項誤殺罪名，昨日在高等法院被判監禁6年。奪走6條人命卻只判6年，法庭的判決與社會的期待反差實在太大，令人難以接受。處罰太輕無異於放縱犯罪。本案的判決不單是對肇事者的處罰，更對阻嚇危險駕駛行為具指標意義。律政司必須提出上訴，加重刑罰，否則，法律將失去救贖的作用，6條人命的慘痛教訓也喚不起社會對安全駕駛的重視。
奪去6條人命的重大車禍，引起社會震動。當時有死者家屬向到現場視察的特首下跪，哀求嚴懲肇事者，情景至今仍歷歷在目。律政司選擇以誤殺罪而非危險駕駛引致他人死亡檢控肇事司機，是因為誤殺罪的最高刑罰是終身監禁，用意明顯在於將本案的情節提升至嚴重級別，直接在高等法院進行審訊，藉法庭重判打擊酒後駕駛行為。可惜，法官最終只是給予被告6年監禁的輕判，怎不令人失望？
較早前，一名癮君子因財困鋌而走險，持刀打劫便利店，一個月內劫得2萬元現金，在高院承認7項搶劫罪，結果被判監6年8個月。普通劫案與6條人命的慘劇，後果孰輕孰重顯而易見。然而，法庭的判決卻是普通劫案重過6條人命，實在令人感到費解，甚至荒謬！難怪引起死者家屬的強烈不滿。
「酒後駕駛，累己累人」，雖是眾所周知的道理，但因未曾得到重罰，不少駕駛人士仍對醉駕不以為然。目前，危險駕駛導致他人死亡在英國的最高監禁為14年，在日本則可判囚20年，美國更視為等同二級謀殺，最高刑期是25年。因此，為免包括醉駕在內的危險駕駛行為危害社會，政府也應考慮將醉駕致死列為誤殺，這樣才能令法律的制裁與時俱進，收窄與社會期望的落差。
此次法官對被告作出輕判的原因之一，是考慮到被告妻子體弱、女兒年幼，家庭需要照顧。其實這些困難應該與被告的處罰分開處理，被告家境貧困可以申請政府、社會救濟，若以此作為減輕被告刑罰的理由，對案中同樣失去經濟支持的家庭不公，對社會造成的傷害更大。
|
