政經人語：補選當「公投」 如同「強暴」選民

李自明

白鴿黨（民主黨）大會昨日以大比數否決參與「五區總辭」，「民主大龍鳳」至少已變成「三缺一」的殘局，勢成騎虎的癲狗幫（社會民主連線）和公文袋(公民黨)到底「玩唔玩」仍要拭目以待。政壇老友與自明再談起「五區總辭」，極其不屑，「其實邊個人玩邊個唔玩都無所謂，因為一句講到尾，『五區總辭補選搞變相公投』，根本既無合法性，亦無正當性，仲等如強暴選民。呢啲政棍伎倆，實在太過無恥。」為何說「強暴選民」？政壇老友說，所謂「公投」其實是硬將自己的議題加諸選民，逼着選民為自己背書，「咁就係標準嘅強暴選民囉」！

無法理基礎 「公投」不合法

癲狗幫（社會民主連線）幫主黃毓民提出的「補選變相公投」，聲稱要選民用補選選票，表達他們對支持2012年雙普選的「公投」意義。政壇老友坦言，縱觀《基本法》到本地立法，都沒有「公投」的法律地位，《基本法》和全國人大有關決定的規定中，香港政制發展也根本沒有「公投」這個程序，癲狗幫和公文袋力推的「公投」，根本無法理基礎，根本沒有合法性，「硬要講補選係『公投』，就係違法。呢一點，大家都好清楚。」

政壇老友進一步說，很多人可能沒有想深一層的是，「補選變相公投」其實連基本的正當性都沒有，因為它故意混淆了選舉與「公投」的概念，把選民變成愚弄甚至「強暴」的對象，把補選變成一場徹頭徹尾的不正當鬧劇。

「公投係一種直接民主形式，就特定議題直接投票決定；選舉則係一種間接民主形式，選嘅係人，係要當選人効政權機構為人民提供各方面服務。」政壇老友解釋說，在選舉中，選民投票給一個候選人，原因可以有很多，包括你的能力、服務成績、學歷、黨派或是政治民生主張；而當選後的工作亦是多樣性的，不只有政制，還有社會和經濟等問題需要處理。他相信，無任何當選人可以說，選民投票給自己一定是因為某個單一的因素。

混淆概念 無視選民多樣訴求

「你毓民話要總辭後以單一普選議題搞補選，你當選民剩係識得普選議題呀？咁樣真係太睇小啲選民啦！」政壇老友嘆言，公民袋同癲狗幫若一意孤行，簡直是侮辱了支持他們的選民，明知選民支持的原因不一，但硬要騎劫選票背後的「意義」，將自己想要的議題強加給選民，非說選民單純是支持自己的爭取2012年普選議題，「佢哋咁做，可謂『強暴』選民，毫無民主可言，亦令積極參與嘅選民對選舉失去信心」。

醜化對手選民 幾近法西斯邏輯

另一個意義上的「強暴選民」，是將選民定性，投票給他們的就是「支持民主支持普選」，投票給他們的對手的就是「反對民主反對普選」。政壇老友說，公民袋同癲狗幫的這種「公投」概念，不但要支持自己的選民以單一的「爭取2012年普選」理據歸邊，亦醜化所有不支持他們的選民，為這些選民扣上不愛民主普選的「帽子」，幾近法西斯邏輯。