 放大圖片
■《上海證券報》評論部主編時寒冰。
學界也有觀點指出，世界現有幾大國際金融中心的形成，都不是刻意建設的產物。而是發展到一定階段，自然而然演變生成。因此，究竟哪個城市最終能有實質性的國金中心的作為，在一定意義上講，並不在於中央給誰發批文，而取決於其本身獨有的金融運作特質。滬上著名評論員時寒冰便是這一觀點的支持者。
時寒冰認為，中央雖有建國際金融中心的宏圖，但對金融管制依然嚴格，行政引導市場，利率、匯率都不由市場定價，就算把央行搬到上海來也解決不了根本問題。因此說，滬建設國金中心的障礙「不是權力問題，而是獨立性問題。做不到完全的市場化，怎樣建設國際金融中心？」
滬港互補 雙贏出路
時寒冰更指出，香港的貨幣和金融機構相對獨立。雖說這是歷史遺留下來的基礎，但隨着亞洲和中國經濟地位的上升，香港現在依然掌握着國際金融中心的關鍵鑰匙。
時寒冰說：「就金融中心的功能等方面的因素來看，上海對香港不應是替代作用，而應是彌補作用。
定位後者，上海顯然會選擇與香港展開更多合作，上海在建設金融中心的道路上，也會走得更健康更順利；如果定位前者，滬港變成競爭關係，這反而可能導致上海在建立國際金融中心的道路上迷失自我。」
|
放大圖片
