|
【本報訊】（記者 鄭治祖）反對派聲言民政事務局局長曾德成向基督教女青年會施壓，導致一名社工被調職，並要求立法會成立專責委員會調查所謂的「河蟹事件」，立法會內務委員會以31票反對，20票贊成，否決成立專責委員會。
「河蟹事件」是指去年8月，女青年會大澳社工謝世傑被該區鄉事委員會投訴「破壞和諧」，曾德成在收到投訴後，與女青高層碰面時曾提及此事，表達社會要和諧的訊息，其後女青自行把謝世傑調職，謝隨後辭職，反對派即指是曾德成向女青施壓，曾德成及女青分別已否認「有施壓」及「被施壓」。
在昨日內會上，社工界的張國柱聲稱，「有理由相信官員有所隱瞞」，在真相未明的情況下，應該成立調查委員會；公民黨黨魁余若薇則稱，該黨不會先下判斷指曾德成有所隱瞞，但正因為外界有疑慮，立法會有責任調查清楚，還公道給某些人；社民連的陳偉業則咬定曾德成向福利機構施壓，「河蟹事件創嚴重先例，從未見過高官利用淫威及影響力向機構施壓，導致專業人員喪失工作，這是令市民感到震驚的行為……可能我也冤枉了他……如果認為『河蟹局長』無做錯嘢，咁就調查還佢清白；如果係我錯，我就鞠躬道歉！」
謝偉俊：每事查不如做法官
旅遊界的謝偉俊反對成立專責委員會，認為立法會須小心運用權力，不能「每事查」，「我們是否都要查立法會內是否有黑社會成員……一旦話有影響，要還某些人公道，就要調查，那大家應去做法官，不要做立法（會議員）了！」
陳鑑林：無限上網打擊政府
民建聯陳鑑林則指出，政府及有關機構已表明不涉施壓問題，而事件只是涉及「一個機構，如何安排一個員工的職責」的問題，倘因此而要求立法會調查，是無限上綱，是有人想打擊局長及政府威信，而立法會不應做政治打擊的工具。紡織及製衣界的梁劉柔芬指事件純屬茶杯裡的風波，加上女青年會已表明沒有受壓，故沒有必要再調查，以免令市民認為立法會「光𦱾公帑，不做實事」。
|
