|
【本報訊】公民黨與社民連日前公佈所謂「五區總辭」方案。輿論普遍認為，補選與公投是兩個迥然不同的概念，「公社」兩黨將補選與公投混為一談，偷換概念，是誤導及欺騙選民的政治把戲。民調一直顯示大部分市民都不贊成「總辭」，就是反對派內亦有不少異議聲音。在失去民意支持的情況下，兩黨自知贏面不大，故顯得心虛而底氣不足。兩黨逆民意而動，最終只會在失道寡助下，自食苦果。
《香港經濟日報》社評
贏無益輸有損 五區公投何苦
《香港經濟日報》刊出社評，認為「公社兩黨竟只顧五區公投，虛擲目前政改方案諮詢的討論時間，不利尋求共識。公投的負面影響還不止此，若公投因市民煩厭政客多此一舉等，不出來投票，令投票率低；又或選民不滿個別泛民候選人，令泛民得票率偏低，都可能令泛民落敗。」
「此外，公投亦易觸動中央的敏感，中央便視台灣公投為台獨行徑，泛民將補選包裝為公投，對香港與中央關係、爭取中央同意加快香港民主進程，恐有損無益。」
《星島日報》社評
乏民意支持公投恐流產
《星島日報》刊出社評，認為「在補選中投票的選民，動機不一定涉及是否認同兩黨預設的議題。有選民可能純粹不喜歡某一位議員在議會中的謾罵表現，或者認為對手在其他方面有更多可取之處，而投對手一票，並不等如不認同兩黨的議題，反之亦然。透過補選去量度有關議題的支持度，根本不準確。」
「要是同一選區出現三、四個候選人，情況更加模糊。兩黨昨日唯有提出一個勉強的衡量準則，就是計算每一區最強對手得票，五區合起來只要不及兩黨得票之和，兩黨就算勝出議題。這是一個較低的標準，外國的正式公投，議題通常只有正和反，要取得大多數選票才算通過，有的更把準則提高至三分二或四分三的得票。公、社兩黨今次的計算方法寬鬆而欠缺客觀標準，根本沒有足夠的公信力。」
《頭條日報》社評
漠視主流民意 為反對而反對
《頭條日報》刊出社評，認為「個別政黨仍逆民意而行，無視社會的狀況，昨日有政黨宣佈堅持『五區請辭』的做法，同時正式易名為極具對抗意味的『五區公投』，頗有步當年陳水扁策動公投議題的味道，在政改議題上擺出這種姿態，要用公帑為這種激進立場進行投票，破壞性不容低估。」
《香港商報》社評
自欺欺人的請辭變公投把戲
《香港商報》刊出社評，認為「請辭」不是「公投」，公投於法無據；「5區總辭」勞民傷財，虛耗公帑，激化矛盾，加深對立，既為主流民意所反對，亦不利政制發展的理性探討。公、社兩政黨及其背後的扯線者執迷不悟，自欺欺人，強要推動下去，此舉雖或可為其帶來基本盤的一時鞏固，但卻要令全港市民付出不菲代價，最終也必然暴露出自我真面目，被市民斷然拋棄！
《大公報》社評
譴責「假公投」浪費公帑欺騙市民
《大公報》刊出社評，認為政治騙子玩「馬騮戲」，「你請客，我會賬」，廣大市民卻要為他們賠上大筆金錢。有人說，議員有權辭職再選，假如議員是為民生、為社會，當然有權以辭職表達不滿、甚至再度參選，但如今「公民黨」及「社民連」卻是為反對政制向前發展而辭職，還把補選扭曲為什麼「公投」，實行「輸打贏要」，傷害了社會、傷害了立法會、傷害了政改，五人卻依舊參選要當「尊貴議員」，納稅人卻要為補選付出一億五千萬，世界上竟有如此便宜的「政治如意算盤」，真是把選民當傻瓜、當芻狗矣！
《星島日報》署名文章
不正確的事不做
《星島日報》刊出齊秀峰的文章，指出「政壇高人認為，五區請辭現在被扭曲成五區公投，建制派是否參與除了要睇輸贏，亦要留意一點是，今次『公社聯盟』打正『公投』旗幟，如果建制派奮力迎擊，會否炒熱『公投』運動，一如當年台灣阿扁借公投為獨立鋪路，當年港人普遍亦有保留，今日香港又是否要做呢？同時亦要想想，香港憲制沒有公投機制，參與補選會不會變相建立了一個間接公投的機制呢？」
「政壇高人講的三大問題，確實值得留意。先講憲制問題，香港的體制及《基本法》，均無設立『公投』機制，亦不存在『公投』概念，如果因為今次補選而令『公投』概念變得根深柢固，變相成為先例，無疑助長這種違憲行徑，擾亂政府日後的施政，從這個高度去睇，高人認為席位輸贏只屬次要，另外兩個問題反而要先詳細考慮清楚。」
《香港商報》署名文章
民調顯示「總辭」必敗
《香港商報》刊出董微文章，認為半數以上的市民反對「總辭」，公民黨和社民連千萬不要自作多情「諗錯隔籬」，以為市民是擔心這五名政客失去議席。市民只是反對政客挖空心思玩政治把戲，又不希望這些政客的惡行導致浪費公帑1億5千萬元。這種不顧公帑、不顧市民利益的政客，實屬「厚顏無恥」一類，不但會在補選中遭市民唾棄，亦必將成為歷史垃圾。
《大公報》署名文章
補選是政客「油水」之戰
《大公報》刊出李希敏文章，認為距離社民連和公民黨宣布的最遲一月中「請辭」，剩下不過半個月左右。社民連和公民黨是否信守承諾，到時便知。假如未來真有這一場補選，說「變相公投」或「真民主」之類，都是假的，倒不如老老實實說，這是一場「政治油水」之戰。
譚耀宗：請辭不利政制民主化
《信報財經新聞》報道，民建聯主席譚耀宗發表聲明，批評「所謂的五區公投運動」導致社會矛盾，對抗加劇，不利香港政制民主化進程，是只破壞而無建設的極不負責任的行為，應予以譴責。立法會議員辭職後將會舉行的投票，只是一次補選，根本不存在「公投」或「變相公投」，所謂的「五區公投」是假命題，是誤導和欺騙市民的政治把戲。他認為，五位立法會議員的請辭行動將耗費一億五千萬，涉及的社會資源很大，損害公共利益。
梁美芬：五區「總辭」有違民意
大公報報道，香港城市大學法律系副教授梁美芬指出：「《基本法》根本就無『公投』制度，佢哋係誤導公眾，無可能捆綁式叫選民支持這個單一議題，因為選民投票時，一定會和候選人本身的表現掛鈎……大家應該討論政改的實質內容，而唔係『混淆視聽』，任何激進行為都會令市民反感，造成反效果。」
黃國健：無聊之舉，浪費社會資源
工聯會立法會議員黃國健接受媒體訪問時表示，「如果公民黨和社民連有意見，可以在立法會表達，無必要做所謂的『總辭』去收集民意。至於佢哋設定的所謂贏輸標準，亦只係『自說自話』，對其他參選政黨和候選人來說，根本無約束力，因為其他候選人唔會按照佢哋的議題去參選，而係打民生議題……佢哋聲稱贏一票都叫贏，正正暴露佢哋無自信心；又話五區票數一齊計先叫贏，咁樣亦只係『偷換概念』，佢哋自己講晒，根本大家唔會承認。」
張炳良：五區請辭解決不到政改問題
行政會議成員張炳良接受訪問時表示，社民連及公民黨提出的請辭行動，並不能解決現時的政制問題。他認為，即使議員透過補選重返議會，仍然要解決就政制發展達成共識的問題。
宋立功：反對派對取回五議席欠信心
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功接受訪問時分析，兩黨不用議席定輸贏，而是用五區的得票總和，顯示他們無信心在「總辭」壓倒對手，只是企圖將議題模糊化：「兩黨之前的口號咁激，姿態咁前衛，但今次無民主黨參與，佢哋好明顯係向後了一大步，對拿回五席信心不足。」
馬嶽：門檻太低 顯示不夠信心
《明報》報道，中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，「之前公民黨和社民連都指主流民意是支持盡快落實雙普選及取消功能組別，但如果運動設置太低門檻，顯示他們不夠信心。」
「兩黨否認外間指公投運動只是補選，不過他們卻用了選舉的標準去判斷公投輸贏，如果得四成市民支持落實真普選，如何當成是成功？即是還有六成市民不支持」。
■本報記者 綜述
|
