 放大圖片
司徒華
【本報訊】（記者 鄭治祖）「公社連」日前解釋「5區總辭」的「公投」勝敗指標，被批評為標準太低而又語焉不詳，連反對派「自己友」亦群起批評，指不會以是次補選的投票情況作為他們的投票立場。民主黨「元老」司徒華公開質疑，有關方案「邏輯混亂」；民協前主席馮檢基批評，公社連訂定的勝敗指標太過複雜，令是次行動成為「公社連的公投」；街工的梁耀忠亦指，在「總辭」後的補選，選民投票只是選候選人而非議題，因此並不能發揮所謂「公投」的效果。
司徒華昨日在接受電台訪問時批評，公社連在公布辭職方案前，應該思考清楚，不應在公布後再不斷補充，如公社連聲言一旦未能在補選中勝出，就不排除投票支持政府提出的政改方案，是邏輯混亂：「支持政改同『公投』成功實在冇咩關係，剗家唔係用政改來作『公投』，希望佢地將好多問題諗得清清楚楚，全面一D咁講，唔好講完一次，改完一次又改。我唔知佢地諗咩嘢，不過我睇落好似唔係幾通。」
勝負可隨意演繹易受質疑
馮檢基則重申，目前並非「公投」的適當時機，又質疑公社連提出的「勝負指標」計算複雜，認為要訂立簡單而嚴謹的準則，包括投票率必須超過5成，而反對派候選人總得票率亦要超過5成才算贏，否則在出現兩黨候選人輸給獨立參選者的情況時，兩黨可以隨意演繹該結果，「到時只有自己話贏，自我感覺良好」，就會受到社會的廣泛質疑。
梁耀忠亦稱，由於香港沒有「公投法」，選民投票只是選候選人，出現「支持該名候選人，但不支持其政綱；又或支持該份政綱，但不支持該候選人」，而自己倘應邀協助拉票，就會加入爭取改善勞工權益等民生政策議題。
市民責補選花費巨漠視民意
在電台「烽煙」節目上，不少市民亦批評社民連所謂的「公投」。周太批評，公社連在發起是次行動前，並沒有諮詢市民意見，又質疑是否一定需要花1.5億元來反映民意︰「為何反對派一路衰落，是因為有時有些東西挾代表市民出來，在大是大非的事情沒有諮詢市民……反對派又一意孤行，民選議員是由市民選出來，但是否市民交出權力後，就沒有需要再問直至任期完為止呢？」
指自己支持「總辭」的蔡小姐，亦批評公社連訂定的規則「自說自話」，即使勝出亦予人「勝之不武」的感覺，建議公社連訂定放諸全港都認同的規則︰「過50%投票率，全部返回（立法會）就當是贏，我相信放諸全香港，以至政敵、反對事件的人都OK（接受）……反而（公社連）做嘢畏首畏尾，不夠guts。」她又擔心，會有議員辭職返回議會後，「騎劫」市民意見聲稱獲得50%市民支持。
建制派下周飯局商對策
另外，就補選問題，民建聯黨團立法會召集人葉國謙昨日指，所謂「公投」只是公社連一廂情願的決定，而倘有議席出缺，民建聯會參與；經濟動力的林健鋒指出，目前有相當多人對參與補選有興趣，但建制派各黨派仍未就派員參加補選的問題協商或溝通，但他認為，既然反對派已經決定於本月27日提出請辭，建制派也有需要坐下來討論，例如在他們下周舉行的每月飯局上，初步討論有關問題。
|
放大圖片
