 放大圖片
■在昨日的立會例會上，多名反對派議員戴上劉曉波的面具開會。 本報記者梁祖彝 攝
【本報訊】（記者 明言）立法會否決由民主黨提出，促請中央政府立刻釋放被判處煽動顛覆國家政權罪名的內地異見人士劉曉波的議案。期間，社會民主連線立法會議員陳偉業侮辱專業會議的梁美芬，多名議員離場抗議，並聯署去信立法會主席曾鈺成，就其裁決表示不滿。
事緣身兼城大法律學院副教授的梁美芬在辯論時指，自己十分尊重劉曉波，但認為立法會就事件作出表決並不恰當，故不會參與投票；陳偉業則聲言「有D人教埋D狗屎垃圾」，梁美芬指言論含沙射影，具侮辱性及冒犯性，並誣衊其個人專業，要求陳偉業收回，但對方拒絕。
不滿主席裁決 憂助長違規言行
曾鈺成在休會後翻聽錄音帶作出裁決，陳偉業言論雖具冒犯性及侮辱性，但並無指明是個別議員，故裁定沒有違反議事規則。梁美芬不滿裁決，即時離場抗議，其後專業會議另外3名成員何鍾泰、劉秀成、石禮謙，與商界的黃宜弘及旅遊界的謝偉俊亦即離場表達不滿，6人隨後並向曾鈺成發出聯署信。
梁美芬指，陳偉業的言論，雖沒有明確指出是針對何人，但明顯對她存有冒犯性，因為立法會內「教法律」的只有她1人。6名聯署議員均指，不接受曾鈺成昨日的裁決，指裁決某些言論是否屬冒犯，是主席的權力，理應公正中立；但曾鈺成在作出裁決前，竟未有充分考慮該段言論的上文下理，竟只依賴爭議的一方，即陳偉業的意見即作出裁決，結論並不客觀；又指本屆議會已經多次出現不守秩序的言論和行為，擔憂曾鈺成昨日的裁決，會間接助長這些違反議會規則的言行繼續出現。
反對派帶面具 黃定光批搞事
另外，在昨日議案辯論開始時，多名反對派議員均戴上劉曉波的面具，民建聯的黃定光質疑，議員不應在會議廳戴面具，又質疑此例一開就可能有人會借面具假扮議員，但代主席劉健儀回應稱，相信在場的「面具人」均為真議員，又指議事規則內並無列明議員不得戴面具，裁定此舉並未違反議事規則。
隨後，所有民建聯及自由黨等的建制派議員離開會議廳。由於法定人數不足，須鳴鐘召集議員開會，會議延遲了7分鐘。
葉國謙：內地司法不應干預
民主黨的李華明在會議發言時聲稱，要求中央政府釋放劉曉波，又稱特區政府應依據劉曉波倡議的「08憲章」，在香港盡快實行「雙普選」。不過，民建聯、自由黨及部分獨立議員均反對動議。民建聯立法會黨團召集人葉國謙反駁，劉曉波是內地居民，案件亦屬內地司法管轄範圍內，而在「一國兩制」下，不應干預內地的司法權；並批評近日有人危言聳聽，以此案聲言港人言論自由也可能被剝奪，借機製造中央與香港的矛盾，並發動衝擊中聯辦，對香港不利。
政府重申「一國兩制」原則
特區政府發言人在回應時則重申，香港特區的設立是建基於「一國兩制」的原則，中央亦一貫按照「一國兩制」原則，維持香港的高度自治，支持特區政府依法施政，尊重香港司法獨立。同時，香港特區亦須尊重內地有其不同的法律與司法制度。基於互相尊重、互不干涉的原則，由特區政府評論內地司法制度下所作的決定並不恰當。
|
放大圖片
